ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-4534/2022
город Краснодар 22 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего Гончаров О.А.,
при секретаре Антоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ПАО «РНКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «РНКБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74646,56 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 2439,40 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал (-а) индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.
На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 62000 рублей.
Однако Ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 100 дней) по Кредитному договору.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности и судебных расходов.
В судебное заседание представитель ПАО «РНКБ» не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ПАО «РНКБ» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее по тексту - Ответчик либо Заемщик) подписал (-а) индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.
На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 62000 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 26 годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Согласно Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся Истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя Ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.
Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Ответчику Кредитную карту с лимитом кредитования 62000 рублей (изменение Лимита кредитования на основании раздела 5 Общих условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.
При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 100 дней) по Кредитному договору.
В соответствии с Индивидуальными условиями в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% (двадцать процентов) годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
Определением Мирового судьи судебного участка № 14 Киевского судебного района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению Ответчика.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 74 646,56 рублей, в том числе: 61 438,29 рублей - задолженность по основному долгу; 11 884,53 рублей - задолженность по процентам; 1323,74 рублей- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
Ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам Истца. До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.
Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным удовлетворить требования РНКБ Банк (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2439,40 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ПАО «РНКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 646 рублей 56 копеек.
Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2439 рублей 40 копеек.
На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Гончаров О.А.
решение изготовлено в окончательной форме: 28.11.2022.