УИД: 77RS0033-02-2022-017888-37

Дело № 2-6792/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб. Ответчик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года по делу 2-5172/2019 с ответчика взыскана сумма задолженности, проценты, расходы по уплате госпошлины. Требования по исполнительному документу были исполнены ответчиком 18 февраля 2022 года. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец начислил проценты за пользование денежными средствами за период с 15.04.2020 г. (на следующий день после вступления решения суда в законную силу) по 17.02.2022 г. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 15 апреля 2020 года по 17 февраля 2022 года в размере 122127,02 руб., сумму государственной пошлины в размере 3642,54 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда представлено ходатайство о проведении заседания в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС №26 России по г. Москве в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело при вышеуказанной явке.

Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 19.07.2017 г. на сумму 1 200 000 руб.

Ответчик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года по делу 2-5172/2019 с ответчика взыскана сумма задолженности, проценты, расходы по уплате госпошлины.

06 июля 2020 года выдан исполнительный лист ФС 0276368367.

Требования по исполнительному документу были исполнены ответчиком 18 февраля 2022 года, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом.

Согласно расчету истца, у ответчика перед истцом возникла задолженность за пользование денежными средствами за период с 15 апреля 2020 года по 17 февраля 2022 года в размере 122127,02 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда нет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3642,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 19.07.2017 г. за период с 15 апреля 2020 года по 17 февраля 2022 года в размере 122 127,02 руб., сумму государственной пошлины в размере 3642,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: