УИД: 50RS0010-01-2025-003412-61

Дело № 2-3930/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2024 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов, из содержания которого следует, что 17.06.2023 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 425 000 рублей под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки HYUNDAI Creta, а заемщик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства в указанном размере. ФИО1, в свою очередь в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 19.03.2024 года по 16.07.2025 года у нее образовалась задолженность в размере 1 098 169 рублей 98 копеек.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 13 октября 2025 года производство по гражданскому делу в части требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога прекращено по заявлению истца, в связи с добровольным исполнением его требований ответчиком в период рассмотрения спора.

На оставшихся требованиях о взыскании с ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 45 981 рубля 70 копеек истец настаивает.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 45 981 рубля 70 копеек (л.д. 5).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате госпошлины, суд исходит из того, что погашение ответчиком задолженности по кредитному договору, было осуществлено после подачи настоящего иска в суд, в связи с чем расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 45 981 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья М.В. Васильева

решение в окончательной форме

изготовлено 16 октября 2025 г.