Дело № 2-1142/2025 21 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Мурдаловой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 у. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 у. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.12.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак хххххх, под управлением водителя ФИО1 у. и автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак хххххх, под управлением водителя ФИО2 В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Ситроен, государственный регистрационный знак хххххх. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 у., который управляя транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак хххххх, нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ХХХ 0323506377. Истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 155 501,39 руб. Ответчик не возместил данные расходы истцу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 155 501,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 665 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. Кроме того, в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Поскольку на официальном сайте Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга имеется информация о движении настоящего дела, дате и времени настоящего судебного заседания, истец, извещенный судом о принятии к производству настоящего иска и назначении по делу предварительного судебного заседания должен был самостоятельно следить за данной информацией.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третьи лица - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представили.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 13.12.2023 г. в 04 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пересечение ул. Садовая и Апраксина пер., водитель ФИО1 у., управляя транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак хххххх, совершил выезд на регулируемый перекресток ул. Садовая – Апраксин пер. на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ситроен, государственный регистрационный знак хххххх, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 у., управлявшего транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак <***>.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в рамках договора ОСАГО выплатило страховое возмещение собственнику транспортного средства Ситроен, государственный регистрационный знак хххххх, - ООО «НТС» в размере 155 501,39 руб., что подтверждается платежным поручением№ 78 от 07.03.2024 (л.д.27). Данное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в вышеуказанном размере, что подтверждается платежным поручением № 99725 от 20.08.2024 г. (л.д. 28).

Гражданская ответственность на условиях договора ОСАГО ХХХ 0323506377 в отношении автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак хххххх, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 18).

При этом водитель ФИО1 у. в момент совершения ДТП 13.12.2023 года не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

Ответчик в нарушение условий договора использовал транспортное средство Хендай, государственный регистрационный знак хххххх, при отсутствии его в числе допущенных к управлению транспортным средством в договоре страхования, в связи с чем с учетом положения статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с него подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба, выплаченная потерпевшему в размере 155 501,39 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 665 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 у. (в/у хххххх) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) сумму ущерба в размере 155 501 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 665 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья