ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО272 октября ФИО273 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО274 (УИД ФИО275ФИО275-01-2022-005274-ФИО276) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества умершей ФИО4,

установил:

Истец, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4, в обоснование исковых требований указав, что ФИО277 между ним и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> на сумму ФИО279 руб., под ФИО280 % годовых на срок ФИО281 мес. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). ФИО282 ФИО4 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. ФИО283 ФИО4 обратилась с заявлением о выдаче дебетовой карты Maestro № ФИО284 (счет № ФИО285). Подписывая заявления, ответчик подтвердила своё согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц, Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять. ФИО286 ФИО4 самостоятельно подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». ФИО287 ФИО4 осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ФИО288, получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ФИО4 использована карта № ФИО289 и верно введен пароль для входа в систему. ФИО290 ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ФИО291 ей поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Пароль подтверждения был введен ФИО4, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ФИО292 банком выполнено зачисление кредита в сумме ФИО293 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщиком исполнялись обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Сумма задолженности по кредитному договору за период с ФИО294 по ФИО295 составляет ФИО296., в том числе: просроченный основной долг – ФИО297 руб., просроченные проценты – ФИО298 руб.

Также ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества

умершей ФИО4, указав в его обоснование, что ФИО299 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит на сумму ФИО301 руб. на срок ФИО302 мес. с уплатой ФИО303 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. ФИО304 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.п. ФИО305 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в случае несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов выплатить неустойку в размере ФИО306 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежаще, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ФИО307 размер задолженности по кредиту составляет ФИО308 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО309 руб., просроченные проценты – ФИО310 руб.

Истцу стало известно, что ФИО311 ФИО4 умерла. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершей ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от ФИО313 за период с ФИО314 по ФИО315 (включительно) в размере ФИО316 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от ФИО318 за период с ФИО319 по ФИО320 (включительно) в размере ФИО321 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ангарского городского суда ... от ФИО322 в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Пунктами ФИО323 и ФИО324 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО325 июня ФИО326 г. № ФИО327 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО328 статьи ФИО329 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО330 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ФИО331 размещена заблаговременно в установленном п. ФИО332 ч. ФИО333 ст. ФИО334, ст. ФИО335 Федерального закона от ФИО336 № ФИО337-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО338 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно п. ФИО339 ст. ФИО340 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. ФИО341, ФИО342 ст. ФИО343 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья ФИО344).

На основании ст. ФИО345 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО346 статьи ФИО347 настоящего Кодекса.

В силу ч. ФИО348 ст. ФИО349 ГК РФ если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. ФИО350 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ФИО351 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ФИО352 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ФИО353 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п. ФИО354 ст. ФИО355 ГК РФ, в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. ФИО356 ст. ФИО357 Федерального закона от ФИО358 № ФИО359-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. ФИО360 ст. ФИО361 Федерального закона от ФИО362 № ФИО363-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части ФИО364 статьи ФИО365 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В силу п. ФИО366 ст. ФИО367 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте ФИО368 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО369 мая ФИО370 года № ФИО371 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья ФИО372 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО373 ФИО4 обратилась с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк-Maestro Социальная с номером счета карты ФИО374, как следует из заявления на получения банковской карты, ответчик подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ОАО «Сбербанк России» и обязалась их выполнять (л.д. ФИО375).

ФИО376 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор банковского обслуживания № ФИО377 (далее ДБО) с подтверждением согласия на и присоединения к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России» (л.д. ФИО378).

ФИО379 ФИО4 самостоятельно подключила к своей банковской карте Maestro № ФИО380 услугу «Мобильный банк» (л.д. ФИО381).

ФИО382 ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита (л.д. ФИО383).

ФИО384 ФИО4 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

ФИО385 ответчиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и введен одноразовый код подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ФИО386 Банком выполнено зачисление кредита в размере ФИО387 руб. (л.д. ФИО388, ФИО389).

Таким образом, ввод ответчиком в системе «Сбербанк-Онлайн» одноразового пароля, содержащегося в СМС-сообщении, направленном ей банком, свидетельствует о подписании ей кредитного договора, аналогом собственноручной подписи.

Указанный способ использования аналога собственноручной подписи предусмотрен ст. ФИО390 ГК РФ и согласован сторонами при заключении договора банковского обслуживания.

Установлено, что между истцом и ответчиком, путем подписания в электронном виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор <***> от ФИО392, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ФИО393 руб., на срок ФИО394 месяцев с даты предоставления кредита, на условиях процентной ставки по кредиту ФИО395 % годовых (л.д. ФИО396).

Как следует из п. ФИО397 договора дата ежемесячного платежа по кредиту – ФИО398-е число каждого месяца, сумма платежа составляет ФИО399 руб.

Заемщик ФИО4 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняла в полном объеме, допускала просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, представленным истцом расчетом задолженности по договору (л.д. ФИО400).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ФИО401 составляет ФИО402 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО403 руб., просроченные проценты – ФИО404 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Судом также установлено, что ФИО405 между истцом и ФИО4, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ФИО407 руб., на срок ФИО408 мес., на условиях процентной ставки по кредиту ФИО409 % годовых (л.д. ФИО410).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ФИО411 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п. ФИО412 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Денежные средства в размере ФИО413 руб. были перечислены заемщику на счет № ФИО414 (п. ФИО415 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из представленных суду документов следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию на ФИО416 задолженность по кредитному договору <***> составляет ФИО418 руб., из которых: просроченный основной долг – ФИО419 руб., просроченные проценты – ФИО420 руб. (л.д. ФИО421).

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

В силу ст. ФИО422 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. ФИО423 ст. ФИО424 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ФИО425 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ФИО426 ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № ФИО427 от ФИО428, составленной Отделом по ... и ... службы записи актов гражданского состояния ... (л.д. ФИО429).

В соответствии со ст. ФИО430 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. ФИО431 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах ФИО432, ФИО433 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО434 № ФИО435 « О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательства умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. ФИО436 ст. ФИО437 ГК РФ).

Согласно ст. ФИО438 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ФИО439 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья ФИО440). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. ФИО441 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № ФИО442 от ФИО443 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО3, приходящаяся наследодателю дочерью, а также ФИО2, приходящийся наследодателю сыном (л.д.ФИО444).

Иных наследников умершего заемщика судом не установлено и в материалах наследственного дела сведений о них не содержится.

В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО4 от ФИО445. Так, ФИО4 завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Новосибирская область, гор. Новосибирск, Кировский район, ул. Чигорина, дом ФИО446, квартира ФИО447 – ФИО3

Также в материалах наследственного дела имеется предоставленный нотариусу нотариального округа ... отказ ФИО3 от причитающейся доли на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО4, в пользу ее сына – ФИО2

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ФИО448 № ФИО449 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. ФИО450 ст. ФИО451 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом ФИО452 статьи ФИО453 того же Кодекса если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абзацу третьему пункта ФИО454 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО455 № ФИО456 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту ФИО457 статьи ФИО458 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, в силу положений ст. ФИО459 ГПК РФ, именно на ответчике лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиком доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Установлено, что наследственное имущество, состоит из следующего имущества:

- жилого помещения, по адресу: ФИО1, ... ФИО461. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет ФИО462 руб.

Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество получено ФИО3 ФИО463.

Так же из указанного выше наследственного дела следует, что имущество, состоит из:

- ФИО464 доли в жилом помещении по адресу: ФИО1, ..., ФИО465 микрорайон, дом ФИО466, квартира ФИО467. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет ФИО468 руб.;

- денежных средств, находящихся в подразделении № ФИО469 Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах № ФИО470, ФИО471, в подразделении № ФИО472 Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете № ФИО473, в подразделении № ФИО474 Байкальского банка ПАО Сбербанк, на счете № ФИО475, с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество получено ФИО2 ФИО476, ФИО477.

При этом сведений об отсутствии этого или о наличии иного имущества, которое бы могло быть включено в наследственную массу, равно как и информации об иных лицах, предполагающих свое наследственное право в отношении имущества, не имеется (ст. ст. ФИО478, ФИО479 ГПК РФ).

Согласно информации ИФНС № ФИО480 по ... от ФИО481 ФИО4 являлась собственником ? доли в квартире по адресу: ..., ФИО482 микрорайон, дом ФИО483, квартира ФИО484, транспортного средства Тойота Королла Спасио, ФИО485 года выпуска (л.д. ФИО486, ФИО487, ФИО488).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, исходя из системного анализа приведенных правовых норм, учитывая, что наследодатель до смерти не исполнил обязательства по кредитным договорам, принимая во внимание, что наследники должника приняли наследство и отвечают перед кредитором в пределах стоимости принятого наследства, но не приняли мер к погашению задолженности по кредиту, либо приостановлению кредитных обязательств, суд полагает, что у кредитора возникло право требовать исполнения от наследников ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. ФИО489 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п. ФИО490 Постановления Пленума Верховного Суда ФИО491 № ФИО492 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. ФИО493, ФИО494 ГК РФ).

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчики ФИО3, ФИО2 исполнения по кредитным договорам не производили.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ФИО3, являющихся наследниками ФИО4, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитным договорам, размеры которых не превышают стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а, следовательно, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ФИО495 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО496 руб., что соответствует цене иска, а также подтверждается платежными поручениями № ФИО497 от ФИО498, № ФИО499 от ФИО500.

Требования истца подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, в равных долях, по ФИО501 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.ФИО502, ФИО503 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества умершей ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО504 года рождения, уроженца ... (СНИЛС ФИО505), ФИО3, ФИО506 года рождения, уроженки ... (СНИЛС ФИО507) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ФИО508) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО510 за период с ФИО511 по ФИО512 (включительно) в размере ФИО513 руб., в том числе: основной долг - ФИО514 руб., просроченные проценты - ФИО515 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО516 года рождения, уроженца ... (СНИЛС ФИО517), ФИО3, ФИО518 года рождения, уроженки ... (СНИЛС ФИО519) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ФИО520) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО522 за период с ФИО523 по ФИО524 (включительно) в размере ФИО525 руб., в том числе: основной долг - ФИО526 руб., просроченные проценты - ФИО527 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО528 года рождения, уроженца ... (СНИЛС ФИО529), ФИО3, ФИО530 года рождения, уроженки ... (СНИЛС ФИО531) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ФИО532) государственную пошлину в размере ФИО533 руб., то есть по ФИО534 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд ..., заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ФИО535.