УИД 72RS0014-01-2021-008871-27

Дело № 2-7019/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № КD217296000000285 от 28.10.2019, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № КD217296000000285 о предоставлении кредита в размере 588 000 руб. под 20,5% годовых сроком до 28.10.2026. По состоянию на 17.05.2021 сумма задолженности по кредиту составляет 648 342,72 руб., в том числе: 557 164,18 руб. – сумма основного долга, 91 178,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.10.2019 по 17.05.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 28.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № КD217296000000285, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 588 000 руб. под 20,5% годовых, сроком на 84 месяца, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, а также другие платежи в размере и в сроки установленные договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, выпиской по счету заемщика.

Из представленных документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17.05.2021 сумма задолженности по кредиту составила 648 342,72 руб., в том числе: 557 164,18 руб. – сумма основного долга, 91 178,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.10.2019 по 17.05.2021.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не были оспорены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № КD217296000000285 от 28.10.2019 в размере 648 342,72 руб., в том числе: 557 164,18 руб. – сумма основного долга, 91 178,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.10.2019 по 17.05.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 683,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № КD217296000000285 от 28.10.2019 за период с 28.10.2019 по 17.05.2021 в размере 648 342,72 руб., в том числе: 557 164,18 руб. – сумма основного долга, 91 178,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.10.2019 по 17.05.2021; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 683,43 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова