ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Приваловой О.В.
при секретаре: Вацлавской Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что 20.02.2017 года истец по договору займа передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей. 12.12.2018 года истец по договору займа передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчик выдал истцу расписки от 20.02.2017 года и от 12.12.2018 года. По условиям достигнутого договора Заемщик обязался вернуть денежные средства незамедлительно, со дня требования. 01.02.2020 года Заемщику, под роспись, вручено требование о возврате денежных средств. Требование не исполнено, денежные средства не возвращены. В порядке досудебного урегулирования спора 25.11.2021 года истец направил Заемщику почтовым отправлением (РПО № 66006165007638) претензионное письмо о возврате денежных средств в размере 450 000 рублей. 27.12.2021 данное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. За период пользования ответчиком денежными средствами по договору от 20.02.2017 года сумма процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ составила 60 270,98 рублей (с 01.02.2020 года по 04.05.2022 года). По договору от 12.12.2018 года сумма процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ составила 7 533,86 рублей (с 01.02.2020 года по 04.05.2022 года).
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.02.2017 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 270,98 рублей; задолженность по договору займа от 12.12.2018 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 533,86 рубля; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 613,75 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
Согласно п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статья 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается ка на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела 20.02.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого представлена расписка от 20.02.2017 года. Из текста данной расписки следует, что ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей. Срок возврата денежных средств не установлен.
Кроме того, 12.12.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого представлена расписка от 12.12.2018 года. Из текста данной расписки следует, что ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей. Срок возврата денежных средств в указанных расписках, являющихся договорами займа, не установлен.
ФИО1 в полном объеме выполнил обязательства, взятые по договорам займа от 20.02.2017 года и от 12.12.2018 года, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 450 000 рублей, в том числе: 400 000 рублей – 20.02.2017 года, 50 000 рублей – 12.12.2018 года. доказательств обратному, возражений относительно факта получения денежных средств ответчиком не представлено.
01.02.2020 года ФИО1 вручил ФИО2 под роспись требование о возврате денежных средств в размере 400 000 рублей (по расписке от 20.02.2017 года), 50 000 рублей (по расписке от 12.12.2018 года). Требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.
25.11.2021 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (ШПИ 66006165007638) о возврате денежных средств, полученных по распискам от 2017 года и 2018 года в размере 450 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 450,77 рублей, процентов из расчета 22% годовых в размере 36 620 рублей и компенсацию морального вреда в размере 225 000 рублей.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 66006165007638) почтовое отправление возвращено в адрес отправителя ФИО1 в связи с истечением срока хранения. По состоянию на дату обращения в суд задолженность не погашена.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что суммы займов от 20.02.2017 года и от 12.12.2018 года истцу возвращены, либо имеется задолженность в ином размере, оснований не доверять письменным пояснениям истца у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в деле документами и доводов, опровергающих наличие обязательств ответчика перед истцом, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от 20.02.2017 года сумма основного долга в размере 400 000 рублей и по договору займа от 12.212.2018 года сумма основного долга в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 года по 04.05.2022 года.
Как установлено в судебном заседании и следует из расписок от 20.02.2017 года и от 12.12.2018 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей (расписка от 20.02.2017 года) и 50 000 рублей (расписка от 12.12.2018 год). Срок возврата денежных средств расписками не установлен.
01.02.2020 года ФИО2 вручено требование о возврате денежных средств в размере 450 000 рублей, которое ответчиком не исполнено.Таким образом, ответчик, зная о необходимости возврата займов, не исполнил свои обязательства по возврату сумм займов, что является безусловным нарушением прав истца, в связи с чем у истца возникло право требования процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
При расчете суммы процентов по правилам ст. 395 ГК РФ суд учитывает следующее.
По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из текста расписок от 20.02.2017 года и от 12.12.2018 года следует, что срок возврата сумм займа не установлен.
То есть, с учетом положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно требованию от 01.02.2020 года, суммы займов подлежали возврату до 01.03.2020 года.
Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 года по 04.05.2022 года исходя из следующего расчета:
По договору займа от 20.02.2017 года:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
400 000,00
01.03.2020
26.04.2020
57
6,00
400 000,00 х 57 х 6% / 366
3 737,70
400 000,00
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
400 000,00 х 56 х 5,5% / 366
3 366,12
400 000,00
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
400 000,00 х 35 х 4,5% / 366
1 721,31
400 000,00
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
400 000,00 х 158 х 4,25% / 366
7 338,80
400 000,00
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
400 000,00 х 80 х 4,25% / 365
3 726,03
400 000,00
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
400 000,00 х 35 х 4,5% / 365
1 726,03
400 000,00
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
400 000,00 х 50 х 5% / 365
2 739,73
400 000,00
15.05.2021
25.07.2021
41
5,50
400 000,00 х 41 х 5,5% / 365
2 471,23
400 000,00
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
400 00000 х 49 х 6,5% / 365
3 490,41
400 000,00
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
400 000,00 х 42 х 6,75% / 365
3 106,85
400 000,00
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
400 000,00 х 56 х 7,55 / 365
4 602,74
400 000,00
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
400 000 х 56 х 8,5% / 365
5 216,44
400 000,00
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
400 000,00 х 14 х 9,5% / 365
1 457,53
400 000,00
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
400 000,00 х 42 х 20% / 365
9 205,48
400 000,00
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
400 000 х 23 х 17% / 365
4 284,93
400 000,00
04.05.2022
04.05.2022
1
14,00
400 00,00 х 1 х 14% / 365
153,42
Сумма основного долга: 400 000,00 рублей
Сумма процентов: 58 344,75 рубля
По договору займа от 12.12.2018 года:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
50 000,00
01.03.2020
26.04.2020
57
6,00
50 000,00 х 57 х 6% / 366
467,21
50 000,00
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
50 000,00 х 56 х 5,5% / 366
420,77
50 000,00
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
50 000,00 х 35 х 4,5% / 366
215,16
50 000,00
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
50 000,00 х 158 х 4,25% / 366
917,35
50 000,00
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
50 000,00 х 80 х 4,25% / 365
465,75
50 000,00
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
50 000,00 х 35 х 4,5% / 365
215,75
50 000,00
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
50 000,00 х 50 х 5% / 365
342,47
50 000,00
15.05.2021
25.07.2021
41
5,50
50 000,00 х 41 х 5,5% / 365
308,90
50 000,00
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
50 00000 х 49 х 6,5% / 365
436,30
50 000,00
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
50 000,00 х 42 х 6,75% / 365
388,36
50 000,00
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
50 000,00 х 56 х 7,55 / 365
575,34
50 000,00
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
50 000 х 56 х 8,5% / 365
652,05
50 000,00
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
50 000,00 х 14 х 9,5% / 365
182,19
50 000,00
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
50 000,00 х 42 х 20% / 365
1 150,68
50 000,00
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
50 000 х 23 х 17% / 365
535,62
50 000,00
04.05.2022
04.05.2022
1
14,00
50 00,00 х 1 х 14% / 365
19,18
Сумма основного долга: 50 000,00 рублей
Сумма процентов: 7 293,08 рубля
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 450 000 рублей, в том числе: 400 000 рублей – по договору займа от 20.02.2017 года, 50 000 рублей – по договору займа от 12.12.2018 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 65 637,83 рублей, в том числе: 58 344,75 рубля – по договору от 20.02.2017 года, 7 293,08 рубля – по договору от 12.12.2018 года.
Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из анализа ст. 151, 1099 ГК РФ, причиненные гражданину физические и нравственные страдания, подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
В данном рассматриваемом случае оснований для взыскания морального вреда не имеется, поскольку факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий в связи с нарушением его прав на своевременное получение денежных средств не нашел своего подтверждения.
Оценивая заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд полагает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.201 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными в соответствии с п. 13 вышеуказанного Постановления следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Как следует из материалов дела представителем истца, согласно доверенности от 29.10.2021 года, является ФИО3
В подтверждение понесенных судебных расходов представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 29.03.2022 года, заключенный между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, связанные с написанием искового заявления в целях взыскания с ответчика в лице ФИО2 сумм на основании договоров займа: расписка от 20.02.2017 года и от 12.12.2018 года (п. 1.1. Договора). В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг составляет 35 00 рублей.
Согласно кассовому чеку от 29.03.2022 года ФИО1 перечислил ИП ФИО3 денежные средства в сумме 35 000 рублей в качестве оплаты за оказание юридических услуг.
В п. 11 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Таким образом, понесенные стороной судебные расходы подлежат взысканию с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.
Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежит государственная пошлина в размере 8 356,38 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 20.02.2017 года в размере 400 000 рублей; задолженность по договору займа от 12.12.2018 года в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 года по 04.05.2022 года по договору займа от 20.02.2017 года в размере 58 344,75 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 года по 04.05.2022 года по договору займа от 12.12.2018 года в размере 7 293,08 рубля; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 356,38 рублей, а всего 533 994 (пятьсот тридцать три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 21 копейку.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, <данные изъяты>, в пределах суммы иска 517 804 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 84 копейки, установленные определением Уярского районного суда Красноярского края от 11.11.2022 года, сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Уярский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Привалова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.