50RS0039-01-2023-009233-41

ПРИГОВОР Дело №1-608/2023

Именем Российской Федерации

г.Раменское 15 августа 2023 г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2,, адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <дата>г. рождения, уроженца <адрес> МО, гражданина РФ, образование полное среднее, вдовца, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <адрес>, ранее судимого <дата> Раменским городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком один год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 10 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 на участке местности, расположенном в 50 м от <адрес> нашел пистолет, который согласно заключения эксперта <номер> от <дата> относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, собранному, предположительно из рамки пистолета модели МР-654К и затвора (кожух-затвора) пистолета модели Р-411, изготовленных промышленным способом, в конструкцию которых самодельным способом внесены следующие изменения: заменен ствол на самодельно изготовленный нарезной ствол с внутренним диаметром у дульного среза 9,3 мм, затворная задержка и курок, установлены две пластины в нижнем окне основания рукоятки, удалены верхняя часть правого выступа рамки, спусковая скоба, маркировка и частично штифт в задней части кожуха-затвора, данный пистолет пригоден для производства выстрелов 9-мм патронами (9х18) и 4 патрона, которые согласно справки об исследовании <номер> <номер> от <дата> и заключения эксперта <номер> от <дата>, предназначены для механического поражения цели снарядом, изготовлены промышленным способом (Тульский патронный завод, Юрюзанский механический завод), являются 9-мм патронами к пистолету ФИО3 (9х18), изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии (пистолеты ФИО3 (ПМ), ФИО4 (АПС), а также другое оружие, изготовленное под указанный патрон, пригодные для стрельбы. После чего ФИО1, во исполнение преступного умысла присвоил указанные пистолет и патроны, то есть приобрел их путем присвоения найденного и в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата> и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и положений о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 814 (в ред. от <дата>) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", носил их до 12 часов 20 минут <дата>, когда данные пистолет и патроны были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося на участке местности, расположенном возле <адрес>.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим к условной мере наказания, в связи с чем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, а следовательно, и отягчающие его наказание обстоятельства; подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, участвуя в осмотре места происшествия, активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет хроническое заболевание, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания, также учитывает, что дознание проведено в сокращенной форме. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, конкретные данные о его личности, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, с сохранением в силу ст.74 ч.4 УК РФ условного осуждения по приговору Раменского горсуда Московской области от <дата>, при этом, оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного, не находит.

Учитывая, что в результате применения ст. 62 ч.1 УК РФ, ст.226.9 ч.6 УПК РФ к подсудимому верхний предел наказания, предусмотренный ст.222 ч.1 УК РФ, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, наказание назначается ему ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Приговор Раменского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – пистолет, магазин к пистолету, 1 гильзу, 1 пулю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья