Решение по делу № 2-3295/2025 от 21.07.2025 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

УИД 23RS0059-01-2025-004083-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи «16» июля 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.,

помощник судьи Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело №2-3295/25 по исковому заявлению ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Истец обратился в суд иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» задолженности в сумме 295 353,00 руб., в том числе: -задолженность по уплате лизинговых платежей за период действия договора лизинга, в размере 73 443,00 руб., неустойку, начисленную на дату ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.2. Условия лизинга, в размере 221 910,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 861,00 руб.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» и ФИО1 заключен Договор лизинга №GOJ000091, на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизинга следующее имущество: транспортное средство ТОЙОТА СОRОLLА, VIN №, 2007 г.в.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство принять его во временное владение и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи, включая возмещение расходов, понесенных Лизингодателем вследствие приобретения имущества, выступающего предметом лизинга, вознаграждение Лизингодателя и иные платежи в порядке и в сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора лизинга имущество, указанное в п.1.1. Договора, будет приобретено у Продавца в соответствии с Договором купли-продажи, заключаемым между Лизингодателем и Продавцом, по цене равной 150 000 руб.

Во исполнение Лизингодателем обязательств по Договору лизинга между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи №GOJ000091 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покупатель приобрел у Продавца транспортное средство ТОЙОТА СОRОLLА, VIN №, 2007 г.в. по цене 150 000 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору лизинга был изменен график платежей в связи с несвоевременной оплатой задолженности по первоначальному графику.

Согласно Дополнительному соглашению №/рст от ДД.ММ.ГГГГ к Договору лизинга был изменен график платежей в связи с несвоевременной оплатой задолженности по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

С данным Графиком платежей по Дополнительному соглашению №/рст от ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель согласился, документ подписан Сторонами.

Таким образом, Лизингодатель свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Лизингополучателем предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование.

Лизингополучатель свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, чем нарушил ст. 309, 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и условия Договора лизинга, в связи с чем образовалась задолженность в виде неустойки согласно п. 5.2. Условий лизинга.

С даты заключения Договора лизинга (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) Лизингополучателем осуществлены платежи на сумму 747 326,00 руб., в том числе лизинговые платежи на сумму 747 236,00 руб., неустойка на сумму 90,00 руб.

Задолженность Ответчика по уплате лизинговых платежей за период действия договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора лизинга и подписания акта приема-передачи предмета лизина) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по договору лизинга) составила: 73 443,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель направил Требование о погашении задолженности. Требование оставлено без ответа, предмет задолженности не погашена полностью.

Размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2. Условия лизинга на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска), составляет сумму в размере 221 910,00 руб. (см. подробнее Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, что следует из расписки, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 35400095672780).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» и ФИО1 заключен Договор лизинга №GOJ000091, на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизинга следующее имущество: транспортное средство ТОЙОТА СОRОLLА, VIN №, 2007 г.в.

С данным Графиком платежей по Дополнительному соглашению №/рст от ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель согласился, документ подписан Сторонами.Таким образом, Лизингодатель свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Лизингополучателем предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 5.2. Условия лизинга на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска), составляет сумму в размере 221 910,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены Договором лизинга (п. 5 ст. 15 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

П.1 ст. ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно пп. «г» п. 7.9. Условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и потребовать возмещение убытков, в случае, если Лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно Графику лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней (подп. «г»), прямо или косвенно препятствует проведению Лизингодателем осмотра Предмета лизинга (подп. «з»), и др. Указанные в настоящем пункте обстоятельства признаются Сторонами бесспорным и очевидным нарушением Лизингополучателем своих обязательств, которые ведут к прекращению действия Договора лизинга, возврату предмета лизинга и возмещению Лизингополучателем Суммы закрытия лизинговой сделки.

Согласно п. 7.10. Условий лизинга при наличии событий, указанных в подпунктах «в» и «г» п. 7.9. настоящих Условий лизинга, Лизингодатель вправе направить Лизингополучателю требование о погашении задолженности и расторжении Договора лизинга в случае непогашения задолженности в установленный Лизингодателем в Требовании срок. При этом, Договор лизинга считается расторгнутым на следующий день после даты неисполнения требования о погашении задолженности, указанной в Требовании.

Ст. 622 ГК РФ установлено, что, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом требования о взыскании лизинговых платежей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. Условий лизинга в случае просрочки оплаты любых платежей по Договору, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере:

- 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки платежа есть просрочка исполнения составила более 30 (Тридцати) календарных дней;

- 1% (Один) процент от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, если просрочка исполнения составила более 30 (Тридцати) календарных дней.

Как следует из разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, Взыскатель вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд соглашается с расчетом неустойки, так как ее расчет был произведен в соответствии с условиями договора лизинга и правилами арифметического вычисления. При том, основания для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, так как неустойка соответствует размеру нарушенных обязательствам и предусмотрена договором лизинга.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые заявление ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (ИНН <данные изъяты> к ФИО1 (паспорт 22 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» задолженности в сумме 295 353,00 руб., в том числе: задолженность по уплате лизинговых платежей за период действия договора лизинга, в размере 73 443,00 руб., неустойку, начисленную на дату ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.2. Условия лизинга, в размере 221 910,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 861,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.

Судья