УИД 59RS0003-01-2025-000562-27

Дело № 2-1215/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Сергеевой М.С., с участием прокурора Цаплиной Ю.А., представителя истцов В-ных – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Ответчик был вселен как член семьи собственника, прав на жилое помещение не имеет, какое-либо соглашение между истцами и ответчиком не заключалось. В настоящее время ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, не пользуется им, пребывает на территории другого государства с 2023 года. С регистрационного учета ФИО4 не снят, действия по снятию с регистрационного учета совершить отказался. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов.

Определением суда от 04 сентября 2025 года принят отказ ФИО2, ФИО3 от иска к ФИО4 о выселении, производство по делу в указанной части прекращено.

Предметом рассмотрения являются требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6

Истцы в судебном заседании участия не принимали, извещены, их представитель ФИО1 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен, ранее представил пояснения на иск, в которых указал, что с требованиями истцов согласен, с 2023 года в спорном жилом помещении не проживает, не пользуется им, права на спорное жилое помещение у него отсутствуют, в настоящее время пребывает на территории другого государства (л.д. 29).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, по существу иска указала, что В. является ее несовершеннолетней дочерью, ответчик является отцом В.. В настоящее время В. зарегистрирована и проживает с матерью по <адрес>. В жилом помещении, принадлежащем истцам, несовершеннолетняя не проживает. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение – квартира <адрес> (л.д. 10-13).

Ответчик ФИО4 приходится истцам – сыном.

Согласно сведениям о регистрации ФИО4 значится зарегистрированным в спорном жилом помещении с 14 ноября 2018 года по настоящее время (л.д. 21).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ГУ МВД (л.д. 42).

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, представил копию загранпаспорта с отметкой об убытии на территорию иностранного государства, указал, что с 2023 года находится за пределами Российской Федерации.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанным, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры по <адрес>. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника. С 2023 года ФИО4 не проживает по указанному адресу в связи с выездом за пределы Российской Федерации, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, обязанности по оплате жилого помещения наряду с собственниками не несет.

Ответчик с регистрационного учета из указанного жилого помещения самостоятельно не снимается, тем самым нарушает права истцов по распоряжению, пользованию, владению имуществом, принадлежащим им на праве собственности.

Наличие каких-либо обстоятельств, которые являлись бы в силу закона основанием для сохранения за ответчиком прав на данное жилое помещение, ответчиком не указано, и доказательствами в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции от 23 февраля 2025 года истцом ФИО2 за подачу иска оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей, оплаченные ФИО2 в своих интересах и в интересах ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья М.А.Терентьева

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.