№ 1-617/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 17 августа 2023 года
Хорошевский районный суд адрес в составе:
председательствующего - судьи Рагимовой С.Э.,
с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшей ... О.Д.,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 11529 и ордер № 219 от 10.09.2023 года,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 .........а, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, зарегистрированного в качестве ИП, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хренов ......... совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (ФИО1), 15 марта 2023 года разместил в компании «ReRooms» предложение об оказании услуг по проведению отделочных работ. 09 апреля 2023 года ему (ФИО1) поступило сообщение от компании «ReRooms» о том, что ... О.Д. требуются услуги по проведению отделочных работ. После чего, он (ФИО1), 09 апреля 2023 года, используя свой сотовый телефон телефон, связался с ранее не знакомой ... О.Д. и сообщил последней, что может оказать ей услуги по проведению отделочных работ, на его (фио) предложение ... О.Д. согласилась, после чего, в тот момент, когда он (ФИО1) находился возле дома 9 корп.4 по адрес адрес, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ... О.Д. путем обмана последней, относительно истинных его (фио) намерений при этом в соответствии со своим преступным умыслом он (ФИО1) планировал убедить ... О.Д. в необходимости осуществления безналичного перечисления денежных средств на находящийся в его (фио) пользовании банковский счет, при это не имея возможности и намерений оказать ... О.Д. услуги по проведению отделочных работ, а полученные денежные средства потратить на личные нужды.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях материального обогащения он (ФИО1) в период времени с 09 апреля 2023 года по 14 часов 43 минут 10 апреля 2023 года входе общения с ... О.Д. сообщил последней заведомо недостоверные сведения о том, что сможет оказать услуги по отделке квартиры последней, при этом не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, будучи обманутой ... О.Д., согласилась оплатить его (фио) услуги и предоставить последнему денежные средства для закупки материала. Продолжая реализовывать свой преступный умысел в целях придания правомерности своих действий используя мессенджер «WhatsApp» он (ФИО1) выслал в электронном виде счет №4 согласно которого между ИП фио и ... О.Д. якобы был заключен договор на доставку строительных, отделочных и расходных материалов стоимость которых составляет сумма и сообщил ... О.Д. что при заказе через компанию «Rerooms» стоимость строительных, отделочных и расходных материалов будет выше, а в целях уменьшения расходов денежные средства необходимо провести на счет банковской карты № 2200 ..., открытый на его (фио) имя. Будучи обманутой ... О.Д. согласилась на предложенные им (ФИО1) условия после чего 10 апреля 2023 года в 14 часов 43 минуты, ... О.Д. осуществила перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета №4081... открытого на имя ... О.Д. в офисе адрес по адресу: адрес на банковский счет № 40817... банковской карты №2200 ... открытого на имя фио в офисе адрес по адресу: адрес.
Завладев денежными средствами принадлежащими ... О.Д. на общую сумму сумма, он (ФИО1) взятые на себя обязательства не выполнил и не имел намерений выполнить, а на требования ... О.Д. предоставить материалы для отделочных работ или вернуть денежные средства стал обманывать ... О.Д. о возникших проблемах при закупке и доставке товара. Похищенными у ... О.Д. денежными средствами он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, он (ФИО1), в период времени с 09 апреля 2023 года по 14 часов 43 минуту 10 апреля 2023 года, обманывая ... О.Д. относительно своих намерений, похитил денежные средства в сумме сумма, причинив ... О.Д. значительный материальный ущерб.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласился и их подтвердил, пояснил, что готов возмещать потерпевшей ущерб, в настоящее время им возвращено сумма ... О.Д.
Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, суд полагает, что его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ... О.Д. показала, что в конце марта 2023 года у нее появилась необходимость в проведении ремонтно-отделочных работ в ее квартире, расположенной по адресу: адрес. Для этого она (... О.Д.) обратилась по телефону в компанию «ReRooms», которая специализируется на проведении ремонтно-отделочных работ. В компании ей сказали, что назначат своего прораба и он позднее позвонит ей позвонит. 09 апреля 2023 года, после обеда, ей (... О.Д.) позвонил мужчина, который представился, как Хренов ......... и сообщил, что он прораб компании «ReRooms». В ходе разговора ФИО1 спросил, когда она (... О.Д.) может передать ему ключи от квартиры, а она спросила, когда и какие нужно заказывать материалы для ремонта. ФИО1 пояснил, что строительные материалы можно заказать через компанию, либо он может сам всё купить и хранить у себя, так как у него это всё будет стоить дешевле. Она (... О.Д.) согласилась на его условия и попросила выслать реквизиты для перевода денежных средств. Спустя некоторое время ФИО1 выслал реквизиты счета и фотографию банковской карты ей на телефон через мобильное приложение «WhatsApp». На следующий день, 10 апреля 2023 года в 14 часов 43 минуты, находясь у себя на работе по адресу: адрес, она (... О.Д.) посредством банковского приложения адрес Банк» перевела со своего банковского счета, привязанного к банковской карте, открытой в адрес денежные средства в размере сумма, (плюс сумма комиссия банка) за покупку стройматериалов на банковскую карту адрес Банк». Далее они с ним (фио Ю.Л.) договорились по телефону, что она (... О.Д.) пока будет выносить из квартиры свои вещи, он будет ждать ее звонка. Далее в период времени с 10 апреля 2023 года по 12 мая 2023 г. она (... О.Д.) занималась вывозом своих вещей и 12 мая 2023 г. она (... О.Д.) позвонила ФИО1 на абонентский номер телефона, но он не брал трубку. Тогла она (... О.Д.) написала ему через мобильное приложение «WhatsApp», о том, что бы он ей (... О.Д.) написал, когда освободится. В этот момент ФИО1 написал ей, что он ей перезвонит, но в течении этого дня так и не позвонил. После чего до 16 мая 2023 года ФИО1 не брал трубку. 16 мая 2023 г. ее (... О.Д.) муж ...фио дозвонился до фио, и в ходе разговора он (ФИО1) сказал, что «у нас все в силе» и 19 мая 2023 г. они договорятся о встрече на выходных. В итоге в пятницу 19 мая 2023 года ФИО1 снова не отвечал на телефонный звонок, в связи с чем, она (... О.Д.) позвонила в компанию «ReRooms» и объяснила им всю ситуацию, на что ей сказали, что данный сотрудник был уволен, и они не могут ей помочь. Далее она (... О.Д.) пробовала писать ФИО1 с вопросом, почему он не выходит на связь, на что он ей ответил, что перезвонит, но звонка так и не поступало. 20 мая 2023 г. ее (... О.Д.) муж, воспользовавшись чужим номером, позвонил ФИО1 и сказал, что-либо он возвращает деньги, либо привозит стройматериалы на эту сумму, на что ФИО1 сказал, что передаст стройматериалы новому прорабу компании. Позднее в этот же день она (... О.Д.) написала ему в мобильном приложении «WhatsApp», что-либо он (фиоЛ,) возвращает деньги, либо они подают на него в суд. 23 мая 2023 г. она (... О.Д.) ему позвонила, он взял трубку, и она спросила, что с деньгами, на что ФИО1 сказал, что вернет ближе к четвергу, так как сейчас нет такой возможности. Она (... О.Д.) сказала, что наберет в четверг. В четверг 25 мая 2023 г в течении всего дня она (... О.Д.) с мужем звонили, но трубку так он так и не взял, и в этот момент она (... О.Д.) поняла что ФИО1 их обманул и завладел денежными средствами, в связи с чем она обратилась в полицию. Причиненный ей материальный ущерб составляет сумма и является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет сумма.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ФИО1 она знакома с лета 2022 года, 22 декабря 2022 года она вышла за него замуж. В тот момент он занимается производством строительных работ, более подробно сказать не может, так как она (фио) не интересовалась. С лета 2022 года он приживает у неё по адресу: адрес, кроме того времени, когда проживает на своих строительных объектах. фио может охарактеризовать как хорошего мужа, он принял её детей как своих и помогал в их воспитании, помогал ей финансово. Примерно в ноябре 2022 года, ФИО1 попросил её сына фио передать ему (ФИО1) банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя её (фио) сына фио, паспортные данные, так как его банковская карта была заблокирована налоговой из-за неуплаты налогов. 14 марта 2023 года она открыла ИП, о котором ФИО1 знал. О счете №4 от 10 апреля 2023 года, которые ФИО1 передал ... О.Д. ей ни чего неизвестно, так как ей он ни чего не говорил. Разрешения использовать реквизиты её ИП, она(фио) ФИО1 не давала, и ее он не уведомлял. 08 июня 2023 года, ФИО1 придя домой сообщил что он был в ОМВД России по адрес, и у него проблемы с которыми он разберется. О том что, он работает с кампанией ООО «ReRooms» и путем обмана завладел денежными средствами ... О.Д., она (фио) не знала и ФИО1 об этом не говорил (л.д.88-90).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ФИО1 он знаком с осени 2022 года, и может его характеризовать положительно, помогал семье, мог к нему обратится с вопросами. Работает строительным прорабом, в качестве ИП. Где то в конце осени, примерно в ноябре 2022 года ФИО1 попросил его (фио) открыть банковскую карту в ПАО «Сбербанк», так как у него не было возможности пользоваться своей банковской картой, так как она была заблокирована в связи с долгом в налоговой. Он (фио) согласился и отдал в распоряжение фио, свою банковскую карту, ПАО «Сбербанк», привязанную к счету №40817810238176134056, которая была открыта до этого, но которой он(фио) не пользовался. О том как ФИО1 ей пользовался он(фио) не знает, так как СМС-оповещения работают со сбоями и не обращал внимание на операции, так как считал что ни каких противозаконных действий не происходит. Карта находилась в распоряжении фио О том что, он (ФИО1) работает с кампанией ООО «ReRooms» и путем обмана завладел денежными средствами ... О.Д., он (фио) не знал и ФИО1 об этом не говорил. С ... О.Д. он (фио) не знаком и ни когда с ней не общался (л.д.91-93).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 03 июня 2023 года получил на исполнение материал зарегистрированный в КУСП №10238 от 03 июня 2023 года, по факту мошеннических действий в отношении ... О.Д., которая сообщала что мошеннические действия в отношении ее были совершены ФИО1 Им (фио) был совершен звонок ФИО1 в ходе которого он(фио) попросил его явится в ОМВД России по адрес, для дачи объяснения. 8 июня 2023 года ФИО1 явился в ОМВД России по адрес, где им (фио) было взято объяснение с него, в ходе которого он сознался что путем обмана, под предлогом проведения ремонтных работ, завладел денежными средствами, ... О.Д., в размере сумма, при этом ни какие ремонтные работы в квартире не проводил и не собирался проводить, а денежные средства потратил на исполнение ранее заключенных договоров. После чего им (фио) был составлен рапорт и материал был передан в СО ОМВД России по адрес, для возбуждения уголовного дела. Физического и психологического воздействия в отношении фио не оказывалось. Ни о каких противоправных действиях со стороны сотрудников полиции ФИО1 не заявил (л.д.60-62).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что компания ООО «ReRooms», направила заказ от ... О.Д. прорабу ФИО1, но впоследствии компания ООО «ReRooms», отказалась от услуг фио, так как он нарушал соглашения с компанией и не исполнял обязательства взятые на себя (л.д.63-65).
Помимо изложенного, виновность подсудимого фио подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:
- заявлением ... О.Д. от 03.06.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности фио, который путем обмана похитил денежные средства в размере сумма (л.д.3-4);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июня 2023 года, согласно которому осмотрена справка с движением денежных средств, справка об операциях и справка о наличии счета с указанием баланса, в ходе осмотра установлено, что 10 апреля 2023 года в 14 часов 43 минуты был осуществлён перевод денежных средств в размере сумма с банковского счета №4081..., открытого в офисе адрес по адресу: адрес, на счет открытый в адрес, №40817..., банковской карты № 220... (л.д.68-73).
Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд не усматривает.
Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования, а потерпевшая и судебного заседания, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей обвинения не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных судом. Судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними судом не установлено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств, не имеется.
Учитывая изложенное, суд кладет показания потерпевшей и свидетелей обвинения в основу приговора.
Помимо изложенного вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах хищения им денежных средств путем обмана, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами, и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.
Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду считать вину подсудимого фио доказанной полностью, а квалификацию содеянного, данную органом предварительного следствия, правильной.
Об умысле подсудимого фио на совершение мошенничества свидетельствуют его преступные действия, направленные на завладение путем обмана денежными средствами потерпевшей ... О.Д., о чем свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, установленные в ходе предварительного и судебного следствия, согласно которым, подсудимый ФИО1 сообщил ... О.Д., что при заказе через компанию «Rerooms» стоимость строительных, отделочных и расходных материалов будет выше, а в целях уменьшения расходов денежные средства необходимо провести на счет его банковской карты денежные средства в размере сумма. Будучи обманутой ... О.Д. согласилась на предложенные ФИО1 условия, после чего осуществила перевод денежных средств, при этом ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, а на требования ... О.Д. предоставить материалы для отделочных работ или вернуть денежные средства, стал обманывать о возникших проблемах при закупке и доставке товара, в действительности распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб.
О том, что преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствует сумма материальный ущерба превышающая сумма и имущественное положение потерпевшей ... О.Д., доход которой на момент совершения преступления составлял сумма.
Поскольку ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.
Суд признает смягчающими наказание подсудимого фио обстоятельствами в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, высказанное намерение в полном объеме возместить причиненный потерпевшей ущерб, оказание им материальной помощи совершеннолетним детям и брату, имеющему онкологическое заболевание.
Учитывая, что подсудимым ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей ... О.Д. была возмещена сумма в размере сумма, суд, признает такое возмещение несоразмерным причиненному ущербу, в связи с чем не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, но учитывает указанное обстоятельство в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, его материальное положение, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, либо применить требования ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого.
Препятствий для назначения фио обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, а также для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 .........а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с определением вида и объектов на которых они отбываются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время.
Меру пресечения ФИО1 ...ю ...у в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справку о движении денежных средств по счету №4081..., справку об операциях и справка о наличии счета с указанием баланса по банковскому счету №40817... по банковской карте 220..., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в деле.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст.131 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, не разрешался.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Э. Рагимова