Дело №

строка 2.205

УИД: 36RS0004-01-2022-002365-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 28 июля 2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 049 000 рублей сроком на 120 месяцев с процентной ставкой 21% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако в нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 28 августа 2019 г. по 16 марта 2022 г. задолженность ФИО1 составила 738 212 рублей 40 копеек, из которых: 678 828 рублей 52 копейки – сумма основного долга, 46 713 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 670 рублей 28 копеек – пени.

Нарушение ответчиком условий договора является существенным, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28 июля 2015 г. за период с 28 августа 2019 г. по 16 марта 2022 г. в размере 738 212 рублей 40 копеек, из которых: 678 828 рублей 52 копейки – сумма основного долга, 46 713 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 670 рублей 28 копеек – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 582 рубля.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в своё отсутствие. Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что 28 июля 2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» (в настоящее время – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 049 000 рублей сроком на 120 месяцев с процентной ставкой 21% годовых.

Согласно Условий предоставления ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика и/или СКС, указанный в Индивидуальных условиях (пункт 2.14). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается Тарифами по кредиту и указывается в Индивидуальных условиях (пункт 4.1). Кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки и иные платежи подлежат уплате Банку в соответствии с кредитным договором (пункт 5.1). Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в Графике платежей и ПСК, на текущий счет и (или) СКС (пункт 5.2). При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях (пункт 12.3). Банк вправе требовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункты 5.11, 10.14).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако в нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 82) оставлено ответчиком без удовлетворения. Факт направления требования о досрочном погашении задолженности в адрес ФИО1 подтверждается представленным истцом списком внутренних почтовых отправлений №2 от 25 ноября 2021 г. (л.д. 83-85).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и условиями договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, в связи с чем, у истца возникло право требовать полного погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (задолженность ответчика образовалась за период с 28 июля 2015 г. по 16 марта 2022 г.) и по состоянию на 16 марта 2022 г. составила 738 212 рублей 40 копеек, из которых: 678 828 рублей 52 копейки – сумма основного долга, 46 713 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 670 рублей 28 копеек – пени.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, согласуется с выпиской по счету и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, признается судом верным.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 738 212 рублей 40 копеек, из которых: 678 828 рублей 52 копейки – сумма основного долга, 46 713 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 670 рублей 28 копеек – пени.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 582 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28 июля 2015г. в размере 738 212 рублей 40 копеек в том числе: 678 828 рублей 52 копейки – сумма основного долга, 46 713 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 670 рублей 28 копеек – пени, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 10 582 рубля, а всего: 748 794 (семьсот сорок восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Манькова