УИД № 51RS0006-01-2022-001671-88 Дело № 2-644/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мончегорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ :

АО «Мончегорская теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 116 683,47 рублей, пени за просрочку платежа в размере 16 732,98 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 868,33 рублей, указав в обосновании своих доводов, что АО «Мончегорская теплосеть» на основании п. 2 ст. 157.2 ЖК РФ получило уведомление от собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> в г. Мончегорске о принятом общем внеочередном собрании решении - заключить с 01 октября 2018 года договор с ресурсоснабжающей организацией на предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с этим на основании публичного договора, не требующего письменного заключения с потребителем, получило статус исполнителя коммунальных услуг в части поставки потребителям соответствующей коммунальной услуги без посредников с правом взыскания платы за поставленные коммунальные услуги. Публичный договор о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) жилых помещений в МКД вступил в силу с 01 октября 2018 года. Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мончегорск, <адрес>, находится в долевой собственности: ФИО2 - 1/2 доля в праве собственности, ФИО3 - 1/2 доля в праве собственности, которая, по учетным данным умерла <дд.мм.гггг> года. ФИО2 является мужем ФИО3 и наследником первой очереди после ее смерти, однако государственная регистрация наследников на наследственное имущество до настоящего времени не оформлена. По состоянию на 15 октября 2021 года не произведена оплата оказанных ТСО в период с 01 декабря 2018 года по 30 июня 2021 года коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 116 683,47 рублей. За нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги ТСО начислило должнику пеню пени за просрочку платежа в размере 16 732,98 рублей. В связи с тем, что наследник несет обязанность по оплате оказанных ТСО Коммунальных услуг по топлению и горячему водоснабжению, вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца АО «Мончегорская теплосеть» в суд не явилась, согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. В его адрес трижды направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебные заседания, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.4.5 Публичного договора потребитель должен вносить плату за коммунальные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно выписке из ЕГРН от 14 марта 2023 года квартира, площадью 46,1 кв.м., расположенная по адресу: Мурманская область, г. Мончегорск, <адрес> на праве долевой собственности по 1/2 доле за каждым принадлежит ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла <дд.мм.гггг> года, а ФИО2 умер <дд.мм.гггг> года.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

После смерти ФИО2 нотариусом Мурманской областной нотариальной палаты г. Мончегорска открыто наследственное дело, согласно которому 17 августа 2013 года с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, при этом в заявлении о принятии наследства наследником указанно наследственное имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: Мурманская область, г. Мончегорск, <адрес>, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании ст.1153 ГК РФ ответчик, подав нотариусу заявления о принятии наследства, принял наследство после смерти отца, в том числе и в виде указанной квартиры и считается собственником данной квартиры, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2 и принял наследство в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что данная квартира расположена в многоквартирном жилом доме с центральными отоплением и горячим водоснабжением, следовательно, ФИО1 является абонентом АО «Мончегорская теплосеть».

Таким образом, ФИО1 как наследник ФИО2, так и ФИО3, является потребителем оказываемых истцом коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению и обязан оплачивать предоставленные истцом услуги по установленным тарифам.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, при этом ответчик предоставленными услугами воспользовалась, однако, исходя из материалов дела, в нарушение ст. 155 ЖК РФ принятые на себя обязательства по внесению платы за предоставленные услуги не выполняет до настоящего времени, образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 15 октября 2021 года не произведена оплата оказанных ТСО в период с 01 декабря 2018 года по 30 июня 2021 года коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 116 683,47 рублей. За нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги ТСО начислило должнику пеню пени за просрочку платежа в размере 16 732,98 рублей.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям публичного договора.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что задолженность образовалась после смерти ФИО3, а также ФИО2, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность в общей сумме в размере 133 416,45 рублей с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 868,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Мончегорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Мончегорская теплосеть» (ИНН:<***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 116 683,47 рублей, пеню за просрочку платежа в размере 16 732,98 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 868,33 рублей; всего 137 284 (сто тридцать семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 78 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.