Решение

Именем Российской Федерации

17.11.2022 года Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6918/2022 по иску ...а ... к ...ой ... о признании частично недействительным договора приватизации квартиры, включении в число сособственников, определении долей, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

Установил:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ..., Департаменту городского имущества г.Москвы о признании частично недействительным договора приватизации квартиры, включении в число сособственников, определении долей, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что в момент передачи квартиры, расположенной по адресу: адрес в собственность ...фиоП, он являлся несовершеннолетним, однако не был включен в число собственников жилого помещения, чем нарушены его права. С учетом изложенного, просит признать частично недействительным договор приватизации квартиры, включить его в число сособственников, определить доли, вселить по указанному адресу и возложить обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением

В судебном заседании представитель истца ...фио... на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик ...а ... и ее представитель иск не признали, представили письменные возражения.

В судебном заседании представитель ответчика ... иск не признал, указав, что договор приватизации квартиры с ответчиком не заключался.

В суд 3-е лица ... явку представителя не обеспечили.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Материалами дела установлено, что ...а ... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, право собственности на которое возникло путем выплаты пая в ....

Таким образом, договор приватизации спорной квартиры не заключался, соответственно не может быть признан недействительным, поэтому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Довод истца фио... о том, что по факту его лишили единственного жилого помещения, в данном случае правового значения не имеет, более тог, на основании решения Перовского районного суда г.Москвы от 23.12.2021 г. право пользования спорной квартирой для него прекращено.

Учитывая, что суд не нашел оснований для признания недействительным договора, то соответственно правовых оснований для включения в число сособственников квартиры, определении долей, вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... о признании частично недействительным договора приватизации квартиры, включении в число сособственников, определении долей, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: