22RS0065-02-2023-002185-87 Дело №2-3376/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
ФИО1,
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском, в котором, ссылаясь на факт ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «HondaFIT», регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «ToyotaCorolla», регистрационный знак ***, под управлением ответчика ФИО3, просит взыскать с последнего в счет возмещения ущерба в порядке регресса 142 100 рублей, а также 4 042 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Частями 1 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 185, пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица, выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса посредством почтовой связи поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Оставляя указанный иск без движения определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, истцу, кроме прочего, указано на ненадлежащее оформление полномочий представителя и необходимости представления в суд оригинала или надлежаще заверенной копии представителя, подписавшего иск.
В данном случае к иску приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ***/Д которая заверена начальником управления ООО «СК «Согласие» ФИО5 при этом полномочия ФИО5 на совершение указанных действий надлежаще не подтверждены.
Исправленное исковое заявление ООО «СК «Согласие» поступило в суд в электронном виде через программу «ГАС Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ.
В определении о принятии иска к производству суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу, в частности, предложено представить в суд подлинники приложенных к иску документов, а также надлежаще заверенную копию доверенности в бумажном варианте.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил дубликат исправленного искового заявления с приложением, направленный посредством почтовой связи. К указанному иску приложена цветная светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ***/Д, на которой вместо подписи генерального директора ФИО6 проставлен штамп факсимиле.
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оригинал или надлежаще заверенная копия доверенности в суд так и не поступили, что свидетельствует о том, что полномочия представителя истца на подписание иска и предъявления его в суд надлежащим образом не подтверждены. Требование гражданского процессуального закона о приложении к иску подлинника или надлежаще заверенной копии доверенности истцом не исполнено.
В соответствие с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В данном случае суд лишен возможности установить наличие у ФИО7 полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени ООО «СК «Согласие», в связи с чем исковое заявление к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд в данном случае исходит из того, что в силу части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Действующее гражданско-процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.
Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.
При этом смысл удостоверения подписи доверителя состоит в подтверждении третьим лицом факта выполнения подписи на доверенности именно этим, а не каким-либо иным лицом. Удостоверение подписи доверителя им же самим противоречит смыслу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя.
Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность использования факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования при заверении документов. Штамп факсимиле предполагает его использование другими лицами и не может однозначно свидетельствовать о согласии соответствующего лица на его проставление. Кем фактически наложено факсимиле на доверенность представителя ООО «СК «Согласие» установить невозможно.
Использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифрового либо иного аналога собственноручной подписи предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации лишь при совершении сделок (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), которым предусмотрено использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Законодательством Российской Федерации возможность подписания доверенности путем проставления факсимильного оттиска подписи руководителя организации не предусмотрена.
При указанных обстоятельствах, имеющиеся в материалах дела копии доверенности, не заверенные надлежащим образом, не позволяют с достоверностью определить наличие полномочий ФИО7 на совершение в интересах ООО «СК «Согласие» действий, имеющих юридическое значение.
При подаче в суд иска истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ *** уплачена государственная пошлина в размере 4 042 рубля.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 4 042 рубля.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.
Судья
ФИО1
Верно, судья
ФИО1
Секретарь судебного заседания
ФИО2
По состоянию на 9 августа 2023 года
определение в законную силу не вступило,
секретарь судебного заседания
ФИО2
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3376/2023
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края