Решение по делу № 2-3996/2022 от 06.10.2022 | Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

Категория дела О признании добросовестным приобретателем Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, освобождении транспортного средства от ареста, указав, что ... истец на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрела

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> просит суд признать ее добросовестным приобретателем транспортного средства ... идентификационный номер (VIN) N, ... года выпуска, цвет синий; снять запреты на регистрационный действия, наложенные в отношении

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля ..., поскольку, приобретая указанный автомобиль, он проявил достаточную степень

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Новый город», ПАО «Сбербанк России», УМВД России по ... о признании добросовестным приобретателем, освобождении транспортного средства от ареста, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-3996/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Литовченко Е.А.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, освобождении транспортного средства от ареста, указав, что ... истец на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрела в собственность у ответчика автомобиль марки ..., VIN N, ... года выпуска регистрационный знак N стоимостью ... рублей. Денежные средства по договору она перевела на карту ответчика по реквизитам, которые были предоставлены залогодержателем – ООО «Сетелем Банк», у которого приобретенный автомобиль находился в залоге. Иных обременений на автомобиле на момент его приобретения не имелось, ограничения со стороны УФССП отсутствовали. Согласно справке, ... выданной ООО «Сетелем Банк», право залога кредитной организации считается прекращенным с момента зачисления денежных средств на счет ответчика в размере ... рублей.

При этом истцу не было известно о том, что Ленинским районным судом в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору был наложен арест на автомобиль определением от .... Меры по обеспечению иска были отменены .... Судебные приставы ..., ..., ..., ... и ... наложили ограничения на автомобиль. В связи с данными ограничениями она не может зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД в установленном законом порядке.

Истец ФИО2 просит суд признать ее добросовестным приобретателем транспортного средства ... идентификационный номер (VIN) N, ... года выпуска, цвет синий; снять запреты на регистрационный действия, наложенные в отношении указанного транспортного средства, наложенные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по ... ФИО4 от ... в рамках исполнительного производства N-ИП от ... в отношении должника ФИО3;

- постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по ... ФИО5 от ... в рамках исполнительного производства N-ИП от ... в отношении должника ФИО3;

- постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по ... ФИО6 от ... в рамках исполнительного производства N-ИП от ... в отношении должника ФИО3;

- постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по ... ФИО7 от ... в рамках исполнительного производства N-ИП от ... в отношении должника ФИО3

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМВД России по ... (ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ...), ПАО «Сбербанк», УК «Новый город».

Истец, ответчик, представители привлеченных судом соответчиков, представитель третьего лица в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, при наличии их надлежащего извещения.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено, что ... между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки ..., VIN N, ... года выпуска регистрационный знак N, цвет синий, стоимостью ... рублей.

На момент заключения указанного договора автомобиль находился в залоге у ООО «Сетелем Банк», что подтверждается справкой, выданной банком ..., согласно которой право залога кредитной организации будет считаться прекращенным с момента зачисления денежных средств на счет ответчика в размере ... рублей.

Факт перевода денежных средств ФИО2 на счет ФИО3 ... в размере ... рублей подтверждается справкой ПАО Сбербанк.

После чего ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с заявлением о снятии ареста с автомобиля, наложенного определением Ленинского районного суда ... от ... в рамках гражданского дела по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда ... от ... указанное заявление ООО «Сетелем Банк» было удовлетворено, отменена мера обеспечения иска в виде ареста автомобиля.

Впоследствии ФИО2 обратилась в ГИБДД за регистрацией транспортного средства, в чем ей было отказано ввиду наличия ограничений и запретов, наложенных на автомобиль судебными приставами-исполнителями.

Из документов, представленных судебными приставами-исполнителями по запросу суда, следует, что в отношении автомобиля ... VIN N, ... года выпуска, регистрационный знак N, были наложены ограничения и запреты:

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При покупке автомобиля ФИО2 выполнила определенные ООО «Сетелем Банк» условия для снятия залога, внесла денежные средства на счет ФИО3, что явилось основанием для снятия банком залога с автомобиля. При этом на дату заключения договора купли-продажи транспортного средства иных обременений в отношении автомобиля не имелось, ограничения со стороны УФССП отсутствовали.

Все ограничения и запреты по вышеуказанным постановлениям судебных приставов были наложены после приобретения автомобиля истцом. Более того, и исполнительные производства, в рамках которых приняты эти ограничения и запреты, были возбуждены также после заключения договора купли-продажи автомобиля от ..., кроме исполнительного производства N-ИП от .... Однако, учитывая, что данное исполнительное производство было возбуждено незадолго до совершения сделки купли-продажи автомобиля, сумма взыскания являлась незначительной (... рублей), в рамках данного исполнительного производства никаких ограничений и запретов не имелось, суд не может признать наличие данного исполнительного производства на момент приобретения автомобиля истцом обстоятельством, свидетельствующим о ее недобросовестности.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 о признании ее добросовестным приобретателем автомобиля ... подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как установлено судом, автомобиль ... ФИО3 не принадлежит с ..., то есть с момента продажи его ФИО2

ФИО2 судом признана добросовестным приобретателем автомобиля.

Таким образом, на момент наложения судебными приставами-исполнителями оспариваемых ответчиком арестов и запретов в отношении указанного автомобиля, ФИО3 собственником автомобиля не являлась и не могла отвечать данным имуществом по имеющимся у нее долгам.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца об отмене указанных арестов и запретов обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении данных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «Управляющая компания «Новый город», ПАО «Сбербанк России», УМВД России по ... о признании добросовестным приобретателем, освобождении транспортного средства от ареста, - удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) N, ... года выпуска, цвет синий.

Снять аресты и запреты на регистрационный действия, наложенные в отношении транспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) N, ... года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, наложенные:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 октября 2022 года.

Судья: Перовских И.Н.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →