УИД № 77RS0001-02-2022-018552-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-308/23 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 492033/22/77029-ИП о взыскании с должника ФИО2 денежных средств, указанные действия, по мнению истца, выразились в длительном неисполнении решения суда, в не взыскании денежных средств, в отсутствии проведения всех необходимых исполнительских действий, направленных на фактическое исполнение решения суда, а именно в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 09.06.2022 по 13.12.2022, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 09.06.2022 по 13.12.2022, в не направлении запросов в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 09.06.2022 по 13.12.2022, в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 09.06.2022 по 13.12.2022, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 09.06.2022 по 13.12.2022, в связи с чем также просил обязать судебного пристава ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, графики явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества) направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, в которых заявленные требования не признала.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в Бабушкинский ОСП на исполнение поступила исполнительная надпись нотариуса ФИО3, предметом исполнения которой является взыскание денежных средств в размере 732609,83 руб. с ФИО2 в пользу АО "ОТП БАНК".
09.06.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 492033/22/77029-ИП.
Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы - подразделение ГИБДД МВД России, Росреестр, банки и финансово-кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.
Согласно ответу ГИБДД МВД России у должника имеется транспортное средство ФИО4, гос. номер <***>.
10.06.2022г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия отношении транспортного средства.
Согласно полученным ответам из других регистрирующих органов, какое-либо имущество, зарегистрированное за должником - отсутствует.
Согласно ответу из кредитных организаций, установлено наличие счетов, принадлежащих должнику, в ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ банк». Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено для дальнейшего исполнения. На депозитный счет Бабушкинского ОСП денежные средства не поступали.
Направлен запрос в ПФР с целью получения сведений о месте работы должника.
Направлен запрос в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, ответ не поступил.
Осуществлен выход на адрес должника, дверь квартиры никто не открыл.
Как закреплено в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон), судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (ст. 4 Закона).
Согласно п. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона).
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия по возбужденному в пользу взыскателя исполнительному производству. Действия судебного пристава-исполнителя были своевременными и достаточными.
Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения настоящего дела.
Все необходимые запросы о должнике и его имуществе судебным приставом-исполнителем были направлены.
Согласно полученным ответам имущества, денежных средств в отношении должника не установлено. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в Бабушкинском ОСП.
Суд учитывает, что отсутствие желаемого результата по исполнительному производству само по себе не свидетельствует о бездействии должностного лица.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года.
Решение суда в окончательной форме принято 20 июля 2023 года.
Судья О.В. Фомичева