Решение по делу № 2-927/2025 от 21.10.2025 - о лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременных выплат, ежемесячной денежной компенсации, признании отсутствующими обязанностей.

Дело № 2-927/2025

УИД 27RS0002-01-2025-001895-82

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Блиновой М.П.,

при секретаре Мединской К.С.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Дмитриченко Е.Е., истца ФИО1, представителя истца –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «27 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "75 финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременных выплат, ежемесячной денежной компенсации, признании отсутствующими обязанностей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просила лишить (признать утратившим право пользования) ФИО4, права на получение от АО «СОГАЗ» страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации, на получение от Российской Федерации единовременной выплаты, на получение от Министерства социальной защиты населения Хабаровского края единовременной материальной помощи, права пенсионного обеспечения в виде пенсии по случаю потери кормильца, иных социальных выплат и льгот в связи со смертью военнослужащего ФИО14, ДАТА года рождения; признать отсутствующей у АО «СОГАЗ» обязанности по выплате ФИО4 страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына, военнослужащего ФИО14; признать отсутствующей у Российской Федерации обязанности по выплате ФИО4 единовременной выплаты в связи с гибелью при исполнении обязанности военной службы сына, военнослужащего ФИО14; признать отсутствующей у ФКУ «27 финансово-экономическая служба» МО РФ обязанности по выплате ФИО4 единовременной выплаты в связи с гибелью при исполнении обязанности военной службы сына, военнослужащего ФИО14; признать отсутствующей у Министерства социальной защиты населения Хабаровского края обязанности по выплате ФИО4 единовременной выплаты в связи с гибелью при исполнении обязанности военной службы сына, военнослужащего ФИО14

В обоснование иска указано, что ФИО1 приходится супругой ФИО14, который проходит военную службу в Министерстве обороны России по контракту в воинской части – полевая почта № в пгт. Ялта, <адрес>, ДНР. 31.01.2025 истец получила извещение о том, что ФИО14 – <данные изъяты> погиб 21.01.2025 при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР. Смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением обязанностей военный службы. К членом семьи погибшего ФИО14 относятся: супруга ФИО4, отец ФИО4 На протяжении всей семейной жизни истец никогда не видела отца своего супруга. Со слов свекрови ФИО3, отец супруга истца никогда не принимал участия в его жизни. На алименты ФИО19И. не подавала, материально ФИО4 никогда не помогал. Свою семью ФИО4 оставил, когда ФИО14 было 9 лет. С 10 лет ФИО14 воспитывал отчим ФИО16. Материальную помощь, связанную с похоронами сына, ФИО4 не оказывал, на похороны не приезжал. Все годы судьба отца ФИО14 остается неизвестной. Считает, что ответчик ФИО4 не имеет право на получение единовременных и компенсационных выплат, так как он не участвовал в жизни и воспитании сына ФИО14 Считает, что ФИО4 утратил право на получение государственных пособий и выплат в связи с гибелью сына ФИО14 Ответчик ФИО4 родственные отношения с сыном не поддерживал, уклонялся от выполнения родительских обязанностей, не интересовался его судьбой, не заботился о его здоровье, лечении, обучении, нравственном развитии. Доля государственных пособий и выплат в связи с гибелью ФИО14 должна быть направлена истцу, как законной супруге погибшего.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО23 (ФИО24) Д.Е., в качестве соответчика, привлечено ФКУ "75 финансово-экономическая служба" МО РФ.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФКУ «27 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации поступили письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указано, что с заявленными требованиями не согласны, просит исключить ФКУ «27 ФЭС» МО РФ из числа лиц, участвующих в деле, рассматривать дело без их участия. Указали, что ФКУ «27 ФЭС» МО РФ образовано в результате реорганизации, окончившейся 02.05.2024, путем выделения из ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Восточному военному округу». ФКУ «27 ФЭС» МО РФ является самостоятельным юридическим лицом, имеющим собственные лицевые счета и органах федерального казначейства. Все воинские части и организации, ранее состоявшие на финансовом обеспечении в соответствии с приказом заместителя Министра обороны РФ от 13.11.2023 № 1162дсп «Об организации зачисления на финансовое обеспечение в финансово-экономические органы МО РФ (снятия с финансового обеспечения) воинских частей и организаций ВО РФ (их структурных подразделений)» в ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по ВВО», в настоящее время зачислены на финансовое обеспечение в ФКУ «27 ФЭС» МО РФ. Войсковая часть 95478, в которой погибший военнослужащий ФИО14 проходил военную службу, на финансовое обеспечение в ФУК «27 ФЭС» МО ОФ не зачислялись. Указанная воинская часть состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «75 финансово-экономическая служба» МО РФ. Производство единовременной выплаты, установленной Указом Президента России от 05.03.2022 № 98, членам семьи погибшего военнослужащего осуществлял данный финансовый орган.

В ходе судебного разбирательства от Министерства обороны России поступил письменный отзыв на иск, в котором указывают, что единовременные выплаты членам семей военнослужащих, принимавших участие в СВО на территориях ДНР, ЛНР и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории САР, в случае гибели указанных военнослужащих, осуществляются финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели. В случае, если указанные в иске обстоятельства, будут доказаны и подтверждены, не возражают против удовлетворения иска. В случае, если указанные в иске обстоятельства, не найдут своего подтверждения и не будут доказаны, просят в иске отказать. Оставляют рассмотрение гражданского дела на усмотрение суда. В случае отсутствия представителя просят рассмотреть дело без его участия.

В ходе судебного разбирательства от АО «Согаз» поступили письменные пояснения по заявленным требованиям, согласно которым, в иске доводов о нарушении прав истца со стороны АО «Согаз» не приводится. В адрес АО «Согаз» поступали только документы по заявлению ФИО1, выплаты ни в чей адрес не производились. У АО «Согаз» отсутствует материальный интерес в лишении ответчика права на выплаты, а равно в сохранении за ним соответствующего права. Просили рассмотреть вопрос об исключении АО «Согаз» из числа ответчиков, а в случае несогласия истца – отказать в удовлетворении иска к АО «Согаз». Разрешение исковых требований к иным лицам АО «Согаз» оставляет на усмотрение суда. В случае неявки в судебное заседание просят рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Согаз».

В ходе судебного разбирательства от представителя Минсоцзащиты Хабаровского края поступили письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которым, просил суд исключить Минсоцзащиты Хабаровского края из числа ответчиков по делу или отказать в удовлетворении иска. В части лишения ФИО4 права на получение перечисленных в иске социальных и иных выплат в связи со смертью военнослужащего разрешение иска оставил на усмотрение суда. Просил о рассмотрении дела без участия представителя Минсоцзащиты Хабаровского края. В обоснование возражений указано, что Минсоцзащиты Хабаровского края с исковыми требованиями не согласно, поскольку не является надлежащим ответчиком в деле. Указывают, что членами семьи военнослужащего ФИО14 являются: супруга ФИО1, по ее заявлению от 25.02.2025 центром социальной поддержки 19.05.2025 оказана ЕМП в размере 500 000 руб.; отец ФИО4 с заявлением об оказании ЕМП в центр социальной поддержки не обращался, выплата ЕМП не осуществлялась; мать ФИО3 умерла в 2016 году. Помимо данных лиц, указанных погибшим ФИО14 в воинских документах, сведениями о которых располагает воинская часть – полевая почта № в пгт. Ялта, <адрес>, ДНР, предоставившая их по запросу центра социальной поддержки, супругой погибшего – истцом по настоящему делу ФИО1 в заявлении об оказании ЕМП были указаны сведения о сыне военнослужащего – ФИО5. Сведения о дате рождения и месте жительства ФИО5 истец не располагала. Учитывая наличие у погибшего ФИО14 сына ФИО5, который самостоятельно с заявлением об оказании ему ЕМП в соответствии с Порядком не обращался, его доля ЕМП зарезервирована за ним. Таким образом, в состав семьи входят три человека: супруга ФИО1 (ЕМП выплачена), отец ФИО4 (за ЕМП не обращался), сын ФИО5 (за ЕМП не обращался). Назначение и выплата ЕМП носят заявительный характер. Министерство не назначает и не выплачивает ЕМП, поскольку указанные полномочия возложены министерством на подведомственные краевые государственные учреждения – центры социальной поддержки населения. По заявлению заинтересованного лица – члена семьи военнослужащего центр социальной поддержки населения осуществляет назначенное ЕМП в соответствии с Порядком. Министерство не является участником правоотношений, возникающих при осуществлении выплат страховых сумм, предусмотренных ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ, ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца –ФИО2 позицию истца поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, согласно телефонограмме от 31.07.2025, сообщил, что с иском не согласен. С ФИО1 не знаком, о гибели сына не знал. Указание о том, что не занимался воспитанием сына ФИО14 и не поддерживал материально и не поддерживал с ним связь не соответствует действительности. С сыном общался. После того, как ФИО4 завел новую семью, он забирал сына проживать с ним, но сын сбежал, так как была необходима дисциплина. С 10 лет ФИО14 попадал в разные места лишения свободы. С ФИО11 (матерью ФИО14) навещали сына в колонии для несовершеннолетних. Потом ФИО14 попал в местную колонию. ФИО4 хотел отправить сына на Камчатку, подальше от бандитской группировки, но не получилось. ФИО6 вышла замуж за Виктора, у них родилась дочь, в последующем они разошлись, и Виктор забрал дочь и проживал с ней. Выплаты, связанные со смертью сына, ФИО4 не получал, если будет получать, то все деньги отдаст на благотворительность.

ФИО4 в судебном заседании 13.10.2025 посредством видеоконференц-связи, пояснил, что по профессии геолог, появлялся <адрес> дня, потом опять в поля уходил. В свободное от работы время он приезжал домой и занимался воспитанием сына. ФИО4 не известно, на ком был женат его сын ФИО8, как он погиб. До 1988 года ФИО4 поддерживал связь с сыном, жил с ФИО12 (мамой ФИО4) в Корсакове, в выделенной квартире от экспедиции. ФИО4 предложили переехать в г. Южно-Сахалинск, но ФИО12 отказалась уехать из ФИО15, подала на развод. В 1986 году ФИО4 назначили начальником отдела, и со своей новой женой он забрал сына в г. Южно-Сахалинск. Но ФИО13 не захотел быть послушным, день пробыл и сбежал в Корсаков. Потом ФИО13 попал в воспитательную колонию для несовершеннолетних детей, куда ФИО4 ходил и навещал сына. После когда ФИО13 было около 18-19 лет, он попал уже во взрослую исправительную колонию, ФИО4 также ходил туда, навещал сына. До колоний ФИО13 жил со своей матерью и ее новым мужем. ФИО4 приезжал в Корсаков в это время, знает, что мать ФИО13 с новым мужем прожили 3 года, у них родилась дочь, которую муж забрал и уехал во Владивосток. ФИО4 помогал сыну, но подтверждение данному обстоятельству представить не может. Деньги ФИО4 не мог давать сыну, потому что ФИО13 постоянно отбывал наказание в колониях, начиная еще с подросткового возраста, в связи с чем, приносил сыну передачи. ФИО4 пытался вытащить сына из плохой компании, когда он попал в городскую больницу в г. Южно-Сахалинске из-за драки между Корсаковскими бандитами, и договорился, чтобы сына отправили на Курилы на работу, но на следующий день ФИО13 из больницы сбежал. ФИО4 не знал, что его сын женился, что у него родился ребенок. ФИО4 слышал, что ФИО13 живет в поселке Таранай, что у него дочка. После последней встречи в больнице в г. Южно-Сахалинске ФИО4 с сыном более не встречался, попыток встретиться с ним не предпринимал. ФИО4 узнал о том, что сын женился, что у него ребенок, что он умер только в связи с рассмотрением данного дела. Истца ФИО4 не знает, о своей праве на выплату узнал, в связи с рассматриваемым делом. Денежные средства ему не нужны, если суд посчитает, что ему положены выплаты, то денежные средства отдаст на благотворительность. Кроме того, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не 1950, в документах ошибка, а именно в свидетельстве о рождении ребенка. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФКУ "75 финансово-экономическая служба" МО РФ в судебное заседание не прибыли, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФКУ "27 финансово-экономическая служба" МО РФ в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Министерство социальной защиты населения Хабаровского края в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик АО "Согаз", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО23 (ФИО24) Д.Е. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора Кировского района г. Хабаровска, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.

ФИО7, ДАТА г.р. и ФИО4, ДАТА года рождения являются родителями ФИО8, ДАТА года рождения (свидетельство о рождении повторное II-ДВ № от ДАТА, выдано ОЗАГС администрации Вяземского муниципального района <адрес>).

ФИО4 и ФИО23 (ФИО17) Е.И. состояли в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака № от ДАТА Бюро ЗАГС исполнительного комитета Красногорского городского Совета депутатов трудящихся <адрес>). Брак расторгнут ДАТА (запись акта о расторжении брака № от ДАТА Бюро ЗАГС исполнительного комитета Корсаковского городского народных депутатов <адрес>).

В последующем ФИО7 вышла замуж за ФИО18, актовая запись о заключении брака № от ДАТА, брак расторгнут (справка о заключении брака № А-00145 ОЗАГС администрации Вяземского муниципального района <адрес> от ДАТА).

ФИО19 (мать ФИО14) умерла ДАТА актовая запись о смерти № от ДАТА ОЗАГС <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес> (справка о смерти № А-00146 ОЗАГС администрации Вяземского муниципального района <адрес> от ДАТА).

ФИО8 и ФИО9, имеют совместного сына ФИО10, ДАТА года рождения (запись акта о рождении № от ДАТА ОЗАГС <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>, запись акта об установлении отцовства № от ДАТА <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>).

Между ФИО14 и ФИО9 был заключен брак ДАТА (запись акта о заключении брака № от ДАТА ОЗАГС <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>), который ДАТА расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДАТА ОЗАГС <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>).

В последующем ФИО14 вступил в брак с ФИО20, ДАТА (запись акта о заключении брака № от ДАТА ОЗАГС администрации Вяземского муниципального района <адрес>).

ДАТА ФИО14 скончался, о чем ДАТА ОЗАГС администрации Вяземского муниципального района <адрес> составлена запись акта о смерти №). Согласно выписке ОЗАГС администрации г. Хабаровска, смерть наступила в период прохождения действительной военной службы.

По запросу суда из ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» 10.10.2025 представлено личное дело уч. № рядового ФИО14, ДАТА года рождения (личный номер №), из содержания которого судом установлено следующее.

ФИО14 02.11.2023 обратился с заявлением к начальнику пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда), просил рассмотреть его кандидатуру для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту в ВС РФ и назначения на воинскую должность стрелок в войсковую часть № и заключить с ним контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.

Из автобиографии, заполненной ФИО14 02.11.2023, следует, что фамилию он не изменял, женат, образование среднее, был судим, не служил, военнообязанный. с 06.04.2020 по 28.04.2023 работал на заводе «Соболево» мастером по обработке рыбы ООО «Заря» в Камчатском крае. В графе «близкие родственники» указана жена ФИО22 С рождения по 2009 год проживал по адресу <адрес>, с 2009 года по настоящее время проживает по адресу <адрес>.

Согласно анкете кандидата, поступающего на военную службу по контракту от 02.11.2023, ФИО14 указал, что учился в СОШ г. ФИО15, окончил школу в 1993 году, гражданская специальность водитель. Воспитывался в неполной семье, отчима не было, жена ФИО1, детей нет. Отношения в семье хорошие. Жизненно-важные цели, планы на будущее – улучшение материального положения семьи и желание служить.

Из справки информационного центра УМВД России по Хабаровскому краю от 03.11.2023 следует, что ФИО14 20.11.2003 осужден Корсаковским городским судом Сахалинской области по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, с учетом определения судебной коллегии от 25.02.2004 переквалифицировано обвинение с п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание 7 лет 6 месяцев.

28.04.2009 на основании постановления суда г. Амурска Хабаровского края от 17.04.2009 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 мес. 9 дней.

В социально-психологической анкете, заполненной ФИО14, указано, что имеет среднее образование 11 классов, окончил СОШ г. Корсаково в 1993 году, женат, воспитывался мамой в неполном семье. В графе «родственники» указана жена ФИО1

Согласно выписке из протокола совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту г. Хабаровска и военного комиссариата Хабаровского края по отбору граждан, поступающих на военную службу по контракту № от ДАТА, рядовой ФИО14 рассмотрен и рекомендуется к назначению на воинскую должность стрелок, <данные изъяты>, в войсковую часть №.

В соответствии с выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Хабаровск от ДАТА №, контрактом о прохождении военной службы, рядовой запаса ФИО14 заключил первый контакт с Министерством обороны России сроком на 1 год и назначен стрелком мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №, <данные изъяты>, «рядовой», 1 тарифный разряд.

ФИО14 зачислен в списки личного состава пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) и поставлен на все виды обеспечения (выписка из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Хабаровск по строевой части от ДАТА №).

ФИО14 исключен из списков личного состава пункта отбора, всех видов обеспечения, убыл к новому месту военной службы (выписка из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Хабаровск по строевой части от ДАТА №).

ФИО14 зачислен в списки личного состава, поставлен на все вида обеспечения, ДАТА полагать принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей (выписка из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДАТА №-К, <адрес>).

Согласно приказу командира войсковой части № от ДАТА №, ФИО14 выполнял специальные задачи на территории ДНР с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА.

В соответствии с выпиской из приказа командира № мотострелкового полка по личному составу ДАТА № <адрес>, рядовой ФИО14 уволен ДАТА из списков личного состава Вооруженных сил Российской Федерации в связи со смертью. Контракт о прохождении военной службы заключен сроком на 1 год по ДАТА, погиб ДАТА. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (по строевой части) ДАТА №-К <адрес>, рядовой ФИО14 исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с ДАТА в связи со смертью.

Рядовой ФИО14 уволен ДАТА из списков личного состава ВС РФ в связи со смертью. Погиб ДАТА в результате других внутричерепных травм, военных операций, вызвавших повреждения другими видами взрывов или осколками. Похоронен ДАТА на территории городского кладбища городского поселения «<адрес>» <адрес>; супруга ФИО1 (выписка из приказа командира 1461 мотострелкового полка по личному составу ДАТА № <адрес>).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДАТА №-К <адрес>, рядовой ФИО14 исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с ДАТА в связи со смертью. Смерть наступила в период прохождения военной службы при участии в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, и связана с исполнением обязанностей военной службы. В соответствии с ФЗ от ДАТА № 306-ФЗ выплатить супруге ФИО1 денежное довольствие за январь 2025 г., ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей за период с ДАТА по ДАТА в размере 25 % оклада денежного содержания; выплатить материальную помощь за 2025 год.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДАТА №-К <адрес>, членам семьи рядового ФИО14, погибшего ДАТА при участии в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, исключенного из списков личного состава воинской части ДАТА в соответствии с Указом Президента России от ДАТА № приказано назначить единовременную выплату в размере 5 000 000 руб. и перечислить на лицевые сета, открытые в банках России, супруге ФИО1 2 500 000 руб. 00 коп. (банковские реквизиты АО Россельхозбанк лицевой счет №, БИК 040813733), отцу ФИО4 - 2 500 000 руб. 00 коп. (зарезервировать до предоставления заявления на выплату и банковских реквизитов). Основанием указано, в том числе, заявление ФИО1 от 25.02.2025.

Войсковой частью № было проведено служебное разбирательство 20.01.2025 по факту гибели военнослужащего ФИО14 Из заключения по материалам служебного разбирательства следует, что умышленных действий рядового ФИО14, а также других должностных лиц воинской части в наступлении данного случая нет. Признаки состава преступления в результате факта гибели рядового ФИО14 не усматриваются. Причинами наступления события стало выполнение специальной военной операции на территории Украины, ДНР, <адрес>.

ФИО1 извещена письмом военного комиссариата <адрес>, Бикинского и <адрес>ов <адрес> от ДАТА № о смерти мужа ФИО14

ДАТА в адрес АО «Согаз» из войсковой части № был направлен комплект документов на погибшего военнослужащего войсковой части № ФИО14 для принятия решения о страховой выплате, в том числе, заявление ФИО1 о выплате страховой суммы в связи с гибелью ФИО14

ФИО14 захоронен на территории городского кладбища ДАТА Вяземского муниципального района <адрес> (справка администрации городского поселения «<адрес>» от ДАТА №).

В соответствии со справкой администрации сельского поселения «<адрес>» Вяземского муниципального района <адрес> от ДАТА №, ФИО14 был зарегистрирован и постоянно проживал в квартире по адресу <адрес> ДАТА по ДАТА. снять с регистрационного учета ДАТА. Совместно с ним на момент смерти зарегистрирована и проживала ФИО1 с ДАТА по настоящее время.

Согласно регистрационному досье о регистрации ФИО4 от ДАТА, последний с ДАТА был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, с ДАТА по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

По данным оперативно-справочных учетов ИЦ УМВД России по <адрес> от ДАТА, ФИО4 к уголовной ответственности не привлекался, сведениями об административных правонарушениях не располагают.

Из ответа ГУФССП по <адрес> и ЕАО от ДАТА следует, что согласно данным региональной базы «АИС ФССП России», исполнительные производства в отношении ФИО4 на исполнении в отделах (отделениях) судебных приставов края и области, по состоянию на ДАТА отсутствуют.

Согласно данным программного комплекса АИС «ФССП России», сведений о возбужденных исполнительных производствах (в том числе, закрытых, прекращенных) в отношении ФИО4 не имеется (ответ УФССП России по <адрес>).

В материалы дела истцом представлено письменное заявление ФИО21 от ДАТА, из которого следует, что она проживает в <адрес>, родителя ФИО8 некоторое время проживали в <адрес> у родителей Жениной матери ФИО12 по соседству <адрес>, в дальнейшем переехали в <адрес>. Когда ФИО13 было 8-9 лет, со слов бабушки и ФИО6, они с ФИО4 разошлись, ФИО13 с матерью часто приезжали в гости в Таранай к бабушке и дедушке, на летних каникулах, будучи школьником, он гостил у них. ФИО4 в Таранае больше не появлялся. Со слов Жениной бабушки и со слов ФИО12 (мать ФИО25) финансово не помогал, в воспитании участия не принимал, алименты не платил. В дальнейшем, с их слов, он выехал из <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ).

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента РФ от 25 июля 2006 г. N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 г. N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

При этом законодатель исходит из того, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), п. 1 ст. 61 СК РФ.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Пунктом 1 ст.80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно. Родители несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Соответственно, для правильного разрешения настоящего спора необходимо установить принимал ли ФИО4 какое-либо участие в воспитании сына ФИО14, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, то есть, относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, суд приходит к выводу о наличии убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении ответчика ФИО4 от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына ФИО14 Сведений о том, что несовершеннолетний ФИО14 проживал совместно с отцом, сохранил с ним родственные отношения, не имеется. Доказательств того, что ответчик поддерживал общение с сыном, между ответчиком и ФИО14 имелась фактическая семейная связь, в материалах дела отсутствует. Также не представлено сведений о том, что ответчик содержал несовершеннолетнего, исполнял обязанности по добровольной уплате алиментов, учитывая, что с ответчика алименты в судебном порядке не взысканы. Пояснения ответчика о том, что он навещал ФИО14 в местах лишения свободы, носил ему передачи, не свидетельствует о материальном содержании и финансовой поддержке сына, в совокупности с пояснениями ответчика о том, что деньгами он сыну не помогал. Кроме того, самим ответчиком не опровергается, что совместно с сыном он не проживал, с матерью сына развелся и уехал жить в другой город в 1986 году, то есть, когда сыну было 11 лет, связь с сыном поддерживал до 1988 года (13 лет). Далее утратил с ним всякую связь, общение восстановить не пытался, не знал, что сын женился, что у него имеется ребенок, не знает его супругу (истца), о смерти сына узнал в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при каких обстоятельствах погиб сын ему также не известно.

Пояснения ФИО4, о том, что он пытался заниматься воспитанием сына, забрал ФИО14 в новую семью, из которой он сбежал на следующий день, а также пояснения о том, что после того как ФИО14 попал в очередной раз в исправительную колонию, хотел отправить сына на работу в другой регион, судом не может расцениваться как надлежащие исполнение родительских прав.

Однократная попытка исключения негативного влияния компании сына, которая не увенчалась успехом, не свидетельствует о должном и надлежащем исполнении родительских обязанностей.

Из пояснений ответчика следует, что после того как сын сбежал с больницы, попыток общения со стороны ответчика предпринято не было. Кроме того, сам факт нахождения ФИО14 с малолетнего возраста в местах лишения свободы говорит о недостатке воспитания и контроля, в том числе, со стороны отца, об отсутствии заботы о психическом, духовном и нравственном развитии сына.

ФИО14 все детство проживал с матерью, которая умерла в 2016 году, в собственноручно заполненных анкетах (автобиографии), содержащихся в личном деле военнослужащего, указывает, что воспитывался в неполной семье, воспитанием занималась мама.

В качестве родственников ФИО14 указывает, только свою супругу ФИО1, об отце упоминаний нет.

Отсутствие сведений о лишении ФИО4 родительских прав в отношении ФИО14 не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, такая правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2024 г. № 30-КГ23-9-К5.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований ФИО1 о лишении ФИО4 права на социальные выплаты и выплаты страховитых сумм, в связи со смертью сына военнослужащего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «27 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "75 финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременных выплат, ежемесячной денежной компенсации, признании отсутствующими обязанностей – удовлетворить частично.

Лишить ФИО4, ДАТА года рождения (<данные изъяты>) права на выплату страховой суммы, предусмотренной ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»,

права на выплату единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»,

права на получение единовременной выплаты, предусмотренной пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»,

права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Постановлением Правительства Хабаровского края от 15.03.2022 N 111-пр «Об оказании единовременной материальной помощи», в связи с гибелью ФИО8, ДАТА года рождения, при исполнении обязанностей военной службы.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.

Судья М.П. Блинова