Решение по делу № 2-1850/2023 от 11.07.2023 - о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины, и по встречному иску <ФИО> к ООО "Форвард лизинг" о признании договора лизинга незаключенным, обязании исключить запись в бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, о компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-1850/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2023-000449-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Форвард лизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины, и по встречному иску ФИО1 к ООО "Форвард лизинг" о признании договора лизинга незаключенным, обязании исключить запись в бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, о компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Форвард лизинг" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил: взыскать задолженность за период с 11.11.2019 по 13.01.2023 по договору № от 06.10.2019 в размере 79 681 рубль и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 590,43 рублей, а всего 82 271,43 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 заключили договор лизинга № от 06.10.2019, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи от 06.10.2019, передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи. На сайте истца подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS- сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.

Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи.

Заключение соглашения через сайт лизинговой компании или мобильное приложение осуществляется путем совершения клиентом совокупности следующих действий: предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на Сайте/в Мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность Клиента; проставления отметки («галочки») о согласии на подписание Соглашения в соответствующей веб-форме Сайта/Мобильного приложения.

Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом CMC-кода, отправленного лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу лизинговой компании.

При заключении соглашения клиент и лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон, в соответствии с которым сведения, указанные клиентом в заявке на получение услуги лизинговой компании, считают достоверными, полными и точными. Клиент и лизинговая компания соглашаются, что указанный в разделе 2 соглашения способ определения клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации клиента и исполнения соглашения.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Подписывав указанный договор лизинга, должник присоединился к общим правилам лизинга товара для физических лиц (правила), с которыми должник ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам должник обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

В соответствии с общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик, в нарушение условий договора, с 11.11.2019 по 13.01.2023, не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг), которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 48 181 рубль; задолженность по уплате пени: 31 500 рублей.

15 октября 2019 года между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № 482.

В соответствии с агентским договором № 482 от 15.10.2019 полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

Истец ООО «Форвард лизинг» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил удовлетворить требования.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения, кроме того, обратилась в суд со встречным иском, в котором просила: признать договор № № от 06.10.2019 между ООО «Форвард лизинг» (125010, <...>, ИНН <***>, КПП 7714010011) и ФИО1 незаключенным.

Обязать ООО «Форвард лизинг» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье ФИО1 в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у нее кредитных обязательств перед ООО «Форвард лизинг», прекратить обработку персональных данных, письменно уведомить о выполненных действиях ФИО1

Взыскать с ООО «Форвард лизинг» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование встречного иска ответчик указала, что 30.01.2023 ООО «Форвард лизинг» к ней предъявлен иск о взыскании задолженности за период с 11.11.2019 по 13.01.2023 по договору № 12320493138 от 06.10.2019 в размере 79 681 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 590,43 рублей.

В обоснование первоначального иска Общество утверждает, что между ООО «Форвард лизинг» (125010, <...>, ИНН <***>, КПП 7714010011) и ФИО1. якобы заключен договор лизинга № от 06.10.2019. Согласно акту-передачи от 06.10.2019 Общество передало в собственность ФИО1 предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а ФИО1 обязалась перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Исходя из доводов общества, следует, что ею на сайте истца подана заявка на получение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, подписанной путем проставления кода, полученного посредством SMS сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ею акта-приема передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.

Общество утверждает, что ею, якобы, было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи, его заключение осуществлено через сайт лизинговой компании или мобильное приложение.

Вместе с тем, она никогда не обращалась для заключения договоров лизинга в какие-либо организации, в том числе ООО «Форвард лизинг», ни лично, ни посредством сети Интернет.

Форма заявки на Интернет-сайте ООО «Форвард лизинг» с указанием паспортных данных и иной информации ею не заполнялась, договор лизинга в бумажной форме не подписывался.

Таким образом, договор лизинга № от 06.10.2019 между нею и обществом ни в простой письменной, ни в какой-либо иной форме не заключался.

О существовании ООО «Форвард лизинг» и о якобы, наличии задолженности перед указанной организацией, ей стало известно лишь после многочисленных звонков с угрозами от коллекторских организаций весной 2021 года.

30.06.2021 она обратилась с заявлением в МВД России по Выборгскому району Ленинградской области по факту совершения в отношении неё мошеннических действий, заключения от её имени неизвестным лицом кредитного договора № №, в следствие чего у неё появились долговые обязательства перед ООО «Форвард лизинг».

На основании постановления о/у ОУР МВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 27.07.2021 отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24, 144, 145 и 148 УПК РФ, за отсутствием события преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 159 УК РФ.

Согласно отчету бюро кредитных историй, запрошенному ею из АО «Объединенное кредитное бюро», долговые обязательства у неё перед ООО «Форвард лизинг» никогда не существовали, отсутствуют в настоящее время.

Она ответственно относится ко всем финансовым операциям и кредитным обязательствам с её стороны, критически относится к займу денежных средств и прибегала к данным услугам лишь дважды, при этом все кредиты гасила досрочно.

Постоянные звонки в любое время суток о наличии у неё долга по несуществующему договору № ввели её в стрессовое состояние, она потеряла покой, нарушился сон, что отрицательно повлияло на её здоровье, на климат в семье. Моральный вред оценивает в 20 000 рублей.

За оказанием юридической помощи она обратилась в Коллегию адвокатов «Выборг» Ленинградской области, в кассу которой внесла 25 000 рублей. Её интересы в Выборгском городском суде представляет адвокат Адамович Т.Д., с которой у неё 07.04.2023 заключено соглашение на оказание юридических услуг.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

30.01.2023 ООО «Форвард лизинг» предъявлен иск к ФИО1. о взыскании задолженности за период с 11.11.2019 по 13.01.2023 по договору № 12320493138 от 06.10.2019 в размере 79 681 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 590,43 рублей.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Форвард лизинг» (125010, <...>, ИНН <***>, КПП 7714010011) и ФИО1 заключен договор лизинга № от 06.10.2019. Согласно акту-передачи от 06.10.2019 Общество передало в собственность ФИО1 предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а ФИО1 обязалась перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

ФИО1 на сайте истца подана заявка на получение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, подписанной путем проставления кода, полученного посредством SMS сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ФИО1 акта-приема передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.

ФИО1 подписано соглашение об использовании простой электронной подписи, его заключение осуществлено через сайт лизинговой компании или мобильное приложение.

SMS-код был направлен ФИО1. на номер мобильного телефона №, указанный при акцепте формы.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Форвард лизинг», поскольку материалами дела не подтвержден факт получения ответчиком указанного в исковом заявлении предмета лизинга по договору № от 06.10.2019, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 807 ГК РФ, приходит к выводу о недоказанности заключения сторонами договора лизинга № от 06.10.2019.

Номер мобильного телефона +№, указанный при акцепте формы, ответчиком не используется и не принадлежит, а также никогда ранее не использовался и не принадлежал.

В этой связи отправленный ООО «Форвард лизинг» в рамках заключения договора лизинга № от 06.10.2019 индивидуальный ключ (СМС-код) на не принадлежащий и не используемый ответчиком номер мобильного телефона +№ фактически не является электронной подписью ФИО1 и не может быть признан таковой.

ФИО2 стороной не представлено доказательств того, что «Форвард лизинг» передало в собственность ответчику предмет лизинга. При этом, доказательств передачи в собственность ответчику предмет лизинга, в рамках которой должны были возникнуть обязательства по договору лизинга между истцом и ответчиком, материалы дела не содержат.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, истцом суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ООО «Форвард лизинг» о взыскании с ответчика денежных средств по договору лизинга и судебных расходов по уплате госпошлины.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1. не обращалась для заключения договора лизинга в ООО «Форвард лизинг» посредством сети Интернет.

Форма заявки на Интернет-сайте ООО «Форвард лизинг» с указанием паспортных данных и иной информации ФИО1 не заполнялась.

Договор лизинга № от 06.10.2019 ФИО1 в бумажной форме не подписывался.

Таким образом, договор лизинга № от 06.10.2019 между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 посредством сети Интернет не заключался.

Согласно пункту 3 статьи 812 ГК РФ в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В данном случае, при заключении договора лизинга № от 06.10.2019, лицо, подписывавшее информацию от имени ФИО1 (получившее индивидуальный ключ (СМС-код) и осуществившее его ввод в систему на Интернет-сайте ООО «Форвард лизинг»), не было достоверно определено (идентифицировано) ООО «Форвард лизинг».

Доказательств того, что именно ФИО1 был подписан договор лизинга № от 06.10.2019 путем ввода в систему на Интернет-сайте ООО «Форвард лизинг» на шаге подписания указанного договора соответствующего индивидуального ключа (CMC-кода), который ООО «Форвард лизинг» был направлен sms-сообщением на не принадлежащий ФИО1 номер мобильного телефона +№ истцом не представлено.

Таким образом, договор лизинга № от 06.10.2019 о предоставлении в собственности предмета лизинга ООО «Форвард лизинг» непосредственно с ФИО1 не заключался, в связи с чем, требования встречного иска ФИО1 о признании договора незаключенным, обязании исключить запись в бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает, что соразмерным, справедливым и разумным размером компенсации ООО «Форвард лизинг» морального вреда, будет являться денежная сумма в размере 20 000 рублей, в связи с чем, требования встречного иска ФИО1 в указанной части также подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Поскольку встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, требование в части взыскания с ООО «Форвард лизинг» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 900 рублей, также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части взыскания расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку доказательств несения указанных расходов ФИО1 не представлено, в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Форвард лизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Встречный иск ФИО1 к ООО "Форвард лизинг" о признании договора лизинга незаключенным, обязании исключить запись в бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, о компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать договор № 12320493138 от 06.10.2019 между ООО «Форвард лизинг» (125010, <...>, ИНН <***>, КПП 7714010011) и ФИО1 незаключенным.

Обязать ООО «Форвард лизинг» (125010, <...>, ИНН <***>, КПП 7714010011) в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье ФИО1 в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у ФИО1 кредитных обязательств перед ООО «Форвард лизинг», прекратить обработку персональных данных, письменно уведомить о выполненных действиях ФИО1.

Взыскать с ООО «Форвард лизинг» (125010, <...>, ИНН <***>, КПП 7714010011) в пользу ФИО1, СНИЛС №, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 900 руб., а всего взыскать – 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2023-000449-43

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1850/2023