Дело № 2-2266/2025
24RS0028-01-2025-002526-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска,
в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,
при секретаре Лейхтлинг Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 09 ноября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом <данные изъяты>. под 39,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил по кредитованию счета на вышеуказанных условиях. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 23 октября 2020 года составляет <данные изъяты> которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов на непросроченный основой долг в размере <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> комиссий в размере <данные изъяты>., штрафов в размере <данные изъяты>. 23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> истцу ООО «ПКО «Феникс». С учетом изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, 09 ноября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом <данные изъяты>. под 39,9% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
Как следует из п.3, 11-12 условий Тарифного плана, льготный период кредитования (кроме операций по снятию денежных средств) оставляет 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж составляет 5% от задолженности, граница минимального платежа составляет <данные изъяты>.
Положениями п.5-7, 9-10, 13-14 Тарифного плана предусмотрено, что обслуживание основной карты составляет <данные изъяты>. в год, в первый год комиссия не взимается, дополнительной карты составляет <данные изъяты> в год, комиссия за выдачу наличных денежных средств по карте составляет 2,9% плюс 290 руб., предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления составляет <данные изъяты> ежемесячно, осуществление конверсионных операций по счету по карте составляет 1% от суммы операции, штраф за нарушение сроков платежей составляет <данные изъяты>., услуга смс-оповещение составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 23 октября 2020 года в размере <данные изъяты>., которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> процентов на непросроченный основой долг в размере <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., комиссий в размере <данные изъяты>., штрафов в размере <данные изъяты>
23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> истцу ООО «ПКО «Феникс».
В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено, имеются все законные основания к взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 09 ноября 2012 года в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата принятия решения в окончательной форме 16 июля 2025 года.
Председательствующий Байсариева С.Е.