№2-6642/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Потоновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6642/2022 по иску адрес к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 022 811 рубля 72 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 314 рублей 06 копеек, указав, что 17.06.2021 года между ...... и ...ом ... заключен кредитный договор № ..., о предоставлении ответчику кредита на потребительские нужды в размере 981 012 рублей 66 копеек на срок 84 месяца с выплатой 9,0 % годовых. ...... выполнило свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договор не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, по состоянию на 26.05.2022 года образовалась задолженность в размере 1 022 811 рубль 72 копейки, из которых сумма основного долга – 955 724 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 59 118 рублей 23 копейки, штрафы (пени) по просроченной задолженности – 4 392 рубля 10 копеек, штрафы (пени) по просроченным процентам – 3 576 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетворении иска настаивал, поскольку задолженность ответчика перед банком не погашена.

В суд ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи, с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 17.06.2021 года между ...... и ...ом ... заключен кредитный договор № ..., о предоставлении ответчику кредита на потребительские нужды в размере 981 012 рублей 66 копеек на срок 84 месяца с выплатой 9,0 % годовых. ...... выполнило свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договор не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, по состоянию на 26.05.2022 года образовалась задолженность в размере 1 022 811 рубль 72 копейки, из которых сумма основного долга – 955 724 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 59 118 рублей 23 копейки, штрафы (пени) по просроченной задолженности – 4 392 рубля 10 копеек, штрафы (пени) по просроченным процентам – 3 576 рублей 47 копеек.

15.04.2022 года истцом было направлено ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которую Банк просил погасить, однако требование Банка в добровольном порядке не исполнено.

Московский индустриальный банк (МИнБанк) изменил организационно – правовую форму ...... на адрес....

Суд, изучив расчет задолженности, соглашается с данным расчетом, поскольку соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, арифметически верный.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил, своего расчета задолженности не представил, как и не оспорил расчет, представленный истцом.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

адрес ... к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу адрес... (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 022 811,72 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 314,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Потонова