Дело № 2-4394/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российский Федерации к В.З.К. о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ – Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации) обратилось с исковым заявлением к В.З.К.., в котором с учетом уточнения просили взыскать излишне перечисленную страховую выплату в сумме 33 593 руб. 19 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, с 01 декабря 2012 года Ч.И.В., хх.хх.хх года рождения, территориальным органом фонда социального страхования РФ производилось страховое обеспечение в виде ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, полученным в период работы в ПАО «Челябинский металлургический комбинат», а также ежемесячных выплат на посторонний бытовой уход – с 03 ноября 2016 года. Ежемесячная страховая выплата Ч.И.В. составляла 21 138,44 руб., ежемесячная выплата на посторонний бытовой уход составляла 258,75 руб. Кроме того, приказом от 02 ноября 2021 года Ч.И.В. произведена оплата расходов на приобретение лекарств в сумме 12 196 руб. 10 ноября 2021 года истцу стало известно о том, что Ч.И.В. умер хх.хх.хх года. Приказами страховщика от 12 ноября 2021 года ежемесячные страховые выплаты и ежемесячные выплаты на посторонний бытовой уход, прекращены. Денежные средства со счета Ч.И.В. получены его наследником – В.З.К. Право на получение ежемесячных страховых выплат по наследству не передается.

Представитель истца ГУ – Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 120).

Ответчик В.З.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 121).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 122).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика В.З.К. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metall.chel.sudrf.ru.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 10 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде ежемесячных страховых выплат, которые выплачиваются застрахованному в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности. Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

При разрешении спора судом было установлено, что на основании приказа Фонда социального страхования РФ Челябинского филиала № 1 Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № № Ч.И.В. назначена ежемесячная страховая выплата (л.д. 32).

Согласно заявлению Ч.И.В. от 30.05.2006г. страховые выплаты перечисляются на лицевой счет № № в Отделение № № Сбербанка России (л.д. 31).

Размер ежемесячной страховой выплаты после индексации составил 21 138,44 руб., что подтверждается выпиской из приложения к приказу от 20.02.2021г. № № (л.д. 33).

На основании приказа Фонда социального страхования РФ Челябинского филиала № 1 Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 17 ноября 2016 года № № Ч.И.В. назначена ежемесячная выплата на посторонний бытовой уход в размере 258,75 руб. (л.д. 35).

Приказом Фонда социального страхования РФ Челябинского филиала № 1 Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 02 ноября 2021 года № № Ч.И.В. произведена оплата дополнительных расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 12 196 руб. (л.д. 42).Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Материалами дела подтверждается, что Ч.И.В.., хх.хх.хх года рождения, умер хх.хх.хх года. После его смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО1 заведено наследственное дело №№. Свидетельством о праве на наследство по завещанию от 13.05.2022 года подтверждается, что В.З.К. приняла наследство после смерти Ч.И.В. в виде денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе № № ПАО Сбербанк на счетах №№ №, № с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 72).

Платежными поручениями № № от 11.11.2021г., № № от 11.11.2021г., № № от 11.11.2021г. года подтверждается факт перечисления истцом денежных средств на счет ПАО Сбербанк в счет выплаты страховой выплаты, выплаты на посторонний бытовой уход, а также выплаты на приобретение лекарств Ч.И.В. (л.д. 35).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на получение страховых выплат не входят в состав наследства.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку выплаченная истцом сумма страхового возмещения в размере 33 593,19 руб. является для В.З.К. неосновательным обогащением, исковые требования ГУ – Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с В.З.К. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 207,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российский Федерации удовлетворить.

Взыскать с В.З.К. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серии № выдан 19 января 2005 года УВД Металлургического района г. Челябинска, код подразделения 742-045) в пользу Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, КПП 745101001, ОГРН <***>, дата регистрации 23 октября 2000 года) излишне перечисленную страховую выплату в размере 33 593 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто три) руб. 19 коп.

Взыскать с В.З.К. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ... паспорт серии №, выдан 19 января 2005 года УВД Металлургического района г. Челябинска, код подразделения 742-045) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 207 (одна тысяча двести семь) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.