ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2318/2023

(43RS0028-01-2023-001083-49)

11 июля 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 24.04.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету <данные изъяты> с лимитом кредитования с 24.04.2013 – 30 000 руб., с 11.06.2015 – 17 000 руб., с 16.02.2018 – 10 000 руб.. с 18.03.2015 – 18 000 руб., с процентной ставкой 34,9% годовых. Для погашения задолженности по кредиту ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных платежных периодов – 20 календарных дней. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 30.11.2022 задолженность ответчика составляет 104 285,91 руб., в том числе: сумма основного долга – 86 638,31 руб., сумма возмещения страховых взносов – 7 515,26 руб., сумма штрафов – 5 000 руб., сумма процентов – 12 647,60 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>; взыскать с ответчика сумму основного долга – 86 638,31 руб., сумму возмещения страховых взносов – 7 515,26 руб., сумму штрафов – 5 000 руб., сумму процентов – 12 647,60 руб., а также госпошлину в размере 3 285,72 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен; представил возражения против удовлетворения заявленных исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа № 58/2-1003/2020, установил следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Из материалов дела судом установлено, что 24.04.2013 на основании договора об использовании карты <данные изъяты> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту с открытием текущего счета.

Ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 30 000 (п. 2 Договора) под 34,9% годовых (п. 3).

Минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору (п. 6 Договора).

Крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15-ого числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, включительно.

Согласно п. 20 Договора ответчик выразил согласие быть застрахованным.

Компенсация расходов истца по оплате страховых взносов составляет: 0,077% от задолженности по кредиту на дату окончания предыдущего расчетного периода – сумма страхового взноса; 0,693% от задолженности по кредиту на дату окончания предыдущего расчетного периода – расходы истца на уплату страхового взноса.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчику выпущена кредитная карта к текущему счету <данные изъяты> с лимитом кредитования с 24.04.2013 – 30 000 руб., с 11.06.2015 – 17 000 руб., с 16.02.2018 – 10 000 руб.. с 18.03.2015 – 18 000 руб.

Условия кредитного договора заемщиком нарушались неоднократно, платежи производились не в срок и не в полном объеме, последний платеж (денежная операция) согласно представленных в материалах дела документов был 04.04.2019 года.

13.03.2020 мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 58/2-1003/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита, который отменен 15.06.2020.

По состоянию на 30.11.2022 задолженность ответчика по расчету истца составляет: сумма основного долга – 86 638,31 руб., сумма возмещения страховых взносов – 7 515,26 руб., сумма штрафов – 5 000 руб., сумма процентов – 12 647,60 руб.

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность в вышеуказанном размере ответчиком погашена, не представлено.

Ответчиком при рассмотрении спора заявлено о пропуске срока для обращения в суд с исковым заявлением.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему:

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, следует исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено из материалов дела, договор об использовании карты <данные изъяты> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен 24.04.2013 сроком до 24.04.2016. Таким образом, срок исковой давности истек 24.04.2019.

Судебная защита по заявлению о выдаче судебного приказа имела место с 08.03.2020 (дата направления заявления в адрес суда) по 15.06.2020 (дата отмены судебного приказа), т.е. по истечению указанного срока исковой давности.

С иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности обратилось в суд 20.02.2023.

Доказательств наличия письменных соглашений, дополнений или изменений относительно изменения срока исполнения обязательств сторонами не представлено. Отраженные в расчете задолженности, подписанного представителем банка ФИО2, платежи заемщика 10 и 11 июля 2020 в размерах 52 руб. и 18,12 руб. суд находит недостоверным и недопустимым доказательством, поскольку он опровергается представленной выпиской движения денежных средств по счету ответчика, согласно которой последний платеж осуществлен ответчиком 04.04.2019, следовательно оснований для изменения даты исчисления срока исковой давности не имеется.

Согласно представленному истцом расчету начислений по договору в пределах трехлетнего срока исковой давности ответчику не производилось.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023 года.