Приговор по делу № 1-214/2023 от 17.08.2023

уголовное дело № 1-214/2023

УИД 04RS0011-01-2023-001096-23

приговор

именем российской федерации

с. Кабанск 17 августа 2023 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бурдуковского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от 3 января 2023 года, вступившим в законную силу 14 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто 13 января 2023 года.

Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к административной ответственности 22 января 2023 года около 4 часов 00 минут возле дома по <адрес> Республики Бурятия, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

22 января 2023 года около 4 часов 27 минут возле дома по <адрес> Республики Бурятия ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. При наличии у ФИО1 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи в отношении последнего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту от 22 января 2023 года, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,97 мг/л.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от 3 января 2023 года, вступившим в законную силу 14 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто 13 января 2023 года.

Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к административной ответственности 6 февраля 2023 года около 3 часов 00 минут возле дома в мкр. Солнечный, 34, <адрес> Республики Бурятия, ФИО1, умышленно сел за управление автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

6 февраля 2023 года около 3 часов 3 минут возле дома в мкр. Солнечный, 3, <адрес> Республики Бурятия ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. При наличии у ФИО1 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица в отношении последнего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту от 6 февраля 2023 года, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,99 мг/л.

Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к административной ответственности 11 июня 2023 года около 16 часов 00 минут возле дома в мкр. Солнечный, 34, <адрес> Республики Бурятия, ФИО1, умышленно сел за управление автомобиля «<данные изъяты> с регистрационным знаком № запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

11 июня 2023 года около 16 часов 15 минут возле дома по <адрес> Республики Бурятия ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. При наличии у ФИО1 признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта в отношении последнего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту от 11 июня 2023 года, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,44 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по трем преступлениям признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердил.

Кроме полного признания, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при установленных и описанных выше обстоятельствах суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 22 января 2023 года около 4 часов 00 минут он на парковке Селенгинского ЦКК по <адрес> Республики Бурятия в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобиля <данные изъяты> г/н №, и поехал в сторону дома. Однако 22 января 2023 года около 4 часов 27 минут возле дома по <адрес> Республики Бурятия был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем были составлены соответствующие протоколы, в том числе проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,97 мл/л. Кроме того, 6 февраля 2023 года около 3 часов 00 минут он возле своего дома <адрес> Республики Бурятия сел за управление автомобиля <данные изъяты>», г/н №, и поехал в сторону магазина. Однако в тот же день около 3 часов 3 минут возле дома в <адрес> Республики Бурятия был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем были составлены соответствующие протоколы, в том числе проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,99 мл/л. Кроме того, 11 июня 2023 года около 16 часов 00 минут он возле своего дома сел за управление автомобиля <данные изъяты>», г/н №, и поехал в гости к знакомым. Однако в тот же день около 16 часов 15 минут по <адрес> Республики Бурятия был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем были составлены соответствующие протоколы, в том числе проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,44 мл/л. Указанный автомобиль принадлежит ему на основании договора-купли продажи от 30 декабря 2022 года. (т. 2 л.д. 7-10, 11-13)

Эпизод от 22 января 2023 года.

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они работают в должности инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. 22 января 2023 года около 4 часов 27 минут ФИО1, управляющий автомобилем «MITSUBISHI AIRTREK», был остановлен в <адрес> Республики Бурятия. В ходе разбирательства при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи посредством алкотестера у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д.71-73, 74-76)

Согласно рапортам инспекторов ГИБДД, 22 января 2023 года в 4 часа 27 минут возле дома по <адрес> Республики Бурятия задержан автомобиль <данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1, находящимся в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 28, 29)

Согласно протоколу от 22 января 2023 года, ФИО1 отстранен от управления автомобиля <данные изъяты>», г/н №. (т. 1 л.д. 33)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанции анализатора паров этанола, 22 января 2023 года в отношении ФИО1 с применением технического средства измерения проведено освидетельствование, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,97 мг/л (т. 1 л.д. 35, 66)

Согласно протоколу от 22 января 2023 года, задержан автомобиль <данные изъяты>», г/н №. (т. 1 л.д. 37)

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от 3 января 2023 года, вступившим в законную силу 14 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто 13 января 2023 года. (т. 1 л.д. 46, 102-104)

Эпизод от 6 февраля 2023 года.

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 следует, что они работают в должности инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. 6 февраля 2023 года около 3 часов 3 минут ФИО1, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», был остановлен в <адрес> Республики Бурятия. В ходе разбирательства при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения кожных покровов лица посредством алкотестера у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 160-162, 163-165)

Согласно рапортам инспекторов ГИБДД, 6 февраля 2023 года в 3 часа 3 минуты возле дома <адрес> Республики Бурятия задержан автомобиль <данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1, находящимся в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 78, 79)

Согласно протоколу от 6 февраля 2023 года, ФИО1 отстранен от управления автомобиля <данные изъяты>», г/н №. (т. 1 л.д. 81)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанции анализатора паров этанола, 6 февраля 2023 года в отношении ФИО1 с применением технического средства измерения проведено освидетельствование, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,99 мг/л. (т.1 л.д. 83, 143)

Согласно протоколу от 6 февраля 2023 года, задержан автомобиль «<данные изъяты>», г/н №. (т. 1 л.д. 85)

Эпизод от 11 июня 2023 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работают в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. 11 июня 2023 года около 16 часов 15 минут ФИО1, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», был остановлен в <адрес> Республики Бурятия. В ходе разбирательства при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта посредством алкотестера у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 232-234, 253-237)

Согласно рапортам инспекторов ГИБДД, 11 июня 2023 года в 16 часов 15 минут возле дома по <адрес> Республики Бурятия задержан автомобиль «<данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, находящимся в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 168, 169)

Согласно протоколу от 6 февраля 2023 года, ФИО1 отстранен от управления автомобиля «<данные изъяты>», г/н №. (т. 1 л.д. 172)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанции анализатора паров этанола, 11 июня 2023 года в отношении ФИО1 с применением технического средства измерения проведено освидетельствование, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,44 мг/л. (т.1 л.д. 174, 201)

Согласно протоколу от 6 февраля 2023 года, задержан автомобиль «<данные изъяты>», г/н №. (т. 1 л.д. 176)

Согласно заключению экспертов №221 от 22 мая 2023 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа (F60.31). В ходе обследования выявлены ограниченность интересов, поверхностность и облегченность суждений, эмоциональная напряженность и неустойчивость, слабость волевого контроля со склонностью к импульсивным поступкам. Степень изменений со стороны психики у него выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Может участвовать при производстве следственных действий. (т. 1 л.д.126-128)

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора ФИО1

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности, полноте заключения экспертов и в их компетентности, суд не находит.

Также суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены в ходе дознания с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.

Таким образом, судом установлено, что 22 января 2023 года, 6 февраля 2023 года и 11 июня 2023 года подсудимый каждый раз во время управления транспортным средством «<данные изъяты>» находился в состоянии опьянения.

Оценив заключение комиссии экспертов № 221 от 22 мая 2023 года, данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, у суда не имеется оснований для признания ФИО1 невменяемым.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду от 22 января 2023 года, 6 февраля 2023 года и от 11 июня 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям суд на основании ст. 61 УК РФ признает ФИО1 отсутствие судимости, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Судом отклоняются доводы защитника о признании в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование расследованию уголовного дела», поскольку, согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО1, каждый раз, будучи задержанным непосредственно после совершения преступления, лишь подтверждал очевидные факты совершенных им преступлений и не представлял органам дознания информацию, которая имела бы значение для обнаружения преступления, а также непосредственно влияла бы на ход и результаты расследования. Преступления ФИО1 совершены в условиях очевидности, и последний каждый раз изобличался сотрудниками полиции, как виновное лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности (т. 1 л.д. 99) и использованный им при совершении каждого преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Кроме того, установлено, что данный автомобиль не является средством материального обеспечения семьи. При этом указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений.

Суд считает необходимым наложенный постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2023 года арест на автомобиль оставить без изменения до исполнения решения суда в части конфискации имущества.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату ФИО2. в ходе дознания 27666 рублей (т. 2 л.д. 75) и в суде – 3 012 рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку последний трудоспособен и заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 22 января 2023 года) в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 6 февраля 2023 года) в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 11 июня 2023 года) в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Вещественные доказательства: квитанции, компьютерные диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, «<данные изъяты>», г/н №, 2001 года выпуска, конфисковать.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, 2001 года выпуска, до исполнения приговора в части его конфискации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 30 678 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Онхонова