86RS0№-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, ФИО3 назначена пенсия по старости <дата>. С <дата> размер пенсии составлял 46 817, 40 рублей. <дата> ФИО3 умер. Истцом, по причине отсутствия информации о смерти, произведено начисление и перевод пенсии ФИО3 за период с <дата> по <дата> в размере 46 817, 40 рублей. Решением Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от <дата> выплата пенсии прекращена. Поскольку смерть ФИО3 наступила в ноябре 2022 года, то излишне перечисленная сумма за период с <дата> по <дата> в размере 46 817, 40 рублей подлежит возврату в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Истцом направлено письмо от <дата> № в адрес возможного наследника – ФИО1 для добровольного возврата переплаты, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 46 817, 40 рублей.
Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика –наследственного имущества ФИО4, надлежащим – ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, представила заявление о признании исковых требований.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (№) неосновательное обогащение в размере 46 817 (сорок шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 40 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле2-1373/2025
« ___ » _____________ 2025 г. Секретарь с/з _______ А.Е. Тагиева