Дело № 2-1476/2023
64RS0043-01-2023-000886-76
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года город Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего Магазенко Ю.Ф.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волк ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Волк ФИО5 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Волк ФИО6 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 512 800 руб., в том числе: 400 000 руб. - сумма к выдаче, 112 800 руб. - для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита в течение 60 календарных месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 5,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов подлежала осуществлению ежемесячно. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 512 800 руб., однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 536 150 руб. 96 коп., из которых: 468 148 руб. 60 коп. - сумма основного долга; 8 851 руб. 84 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 57 053 руб. 17 коп. - неоплаченные проценты после выставления требования; 1 701 руб. 35 коп. - штраф, 396 руб. - сумма комиссии за направление извещений.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 150 руб. 96 коп., из которых: 468 148 руб. 60 коп. - сумма основного долга; 8 851 руб. 84 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 57 053 руб. 17 коп. - неоплаченные проценты после выставления требования; 1 701 руб. 35 коп. - штраф, 396 руб. - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 561 руб. 51 коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставил.
Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая иные данные
В соответствии с ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Волк ФИО7 заключен кредитный договор №, о предоставлении последней денежных средств в размере 512 800 руб., в том числе: 400 000 руб. - сумма к выдаче, 112 800 руб. - для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита» на срок 60 календарных месяцев под 5,90 % годовых.
Возврат кредита и уплата процентов подлежала осуществлению ежемесячно.
В судебном заседании установлено, что истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 512 800 руб., однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
В связи с неисполнением кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 536 150 руб. 96 коп., из которых: 468 148 руб. 60 коп. - сумма основного долга; 8 851 руб. 84 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 57 053 руб. 17 коп. - неоплаченные проценты после выставления требования; 1 701 руб. 35 коп. - штраф, 396 руб. - сумма комиссии за направление извещений.
Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности (неустойки), свой контррасчет им не предоставлен, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.
Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита либо об отсутствии обязанности по его исполнению, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом в указанном истцом размере.
Представленный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчик указанный расчет не оспорила, свой контррасчет не предоставила.
Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд находит требования банка обоснованными и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 561 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волк ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Волк ФИО9 (паспорт серии №, выдан ОВМ ОП № 1 в составе УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 150 руб. 96 коп., из которых: 468 148 руб. 60 коп. - сумма основного долга; 8 851 руб. 84 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 57 053 руб. 17 коп. - неоплаченные проценты после выставления требования; 1 701 руб. 35 коп. - штраф, 396 руб. - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 561 руб. 51 коп
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.
Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья Ю.Ф. Магазенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.
Судья Ю.Ф. Магазенко