РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года город Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при секретаре Гусевой В.В.,

с участием помощника Кимовского межрайпрокурора ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2022 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от 11.09.2008 года, он, является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который выехал из квартиры, вывез принадлежащее имущество, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Ответчик членом семьи истца не является. ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика в квартире ущемляет права истца как собственника, поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, почтовая корреспонденция направлялась по месту регистрации.

В силу ст.50 ГПК РФ при неизвестности места жительства ответчика, суд назначил в качестве его представителя адвоката. В судебном заседании адвокат Кимовской коллегии адвокатов ФИО3, возражала против удовлетворения исковых требований.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица – МОМВД России «Кимовский», по доверенности, ФИО5 в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами данного спора, в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.30,31 ЖК РФ,

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По данному делу установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от 11.09.2008 года, истец ФИО4 является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который выехал из квартиры, в квартире не проживает, имущества не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет.

Указанные обстоятельства установлены в суде из исследованных письменных доказательств.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Истец на основании свидетельства о государственной регистрации права, является собственником спорного жилого помещения. Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован 21.04.2009 года, однако фактически не проживает. В настоящее время место жительства ФИО2 неизвестно. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, бремя расходов на его содержание не несет, родственником истца не является, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий