Дело № 2-455/2023 (УИД 65RS0001-01-2022-006627-82)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего по делу - судьи О.С.Лыкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем–Н.С.Маткевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО об установлении факта принятия наследства, по заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФИО о включении в наследственную массу жилого дома, -
установил:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес>, открывшегося после смерти ФИО, указывая в обоснование заявленных требований следующее. ФИО является наследником ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что при жизни ФИО был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты>. под строительство индивидуального жилого дома с утвержденным проектом. Истец указывает, что жилой дом по <адрес> площадью <данные изъяты>. находился в собственности ФИО и подлежал регистрации, ФИО является внуком умершего ФИО, с рождения проживает в указанном жилом доме и фактически принял наследство, совершив действия по принятию наследства в течение шести месяцев со для смерти наследодателя.
ФИО (ранее ФИО), являющаяся дочерью умершего ФИО заявила о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, в своем заявлении просит суд включить в наследственную массу умершего отца ФИО жилой дом по <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО, его представители ФИО и ФИО, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
В судебном заседании третье лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ФИО, а также ее представитель ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО и самостоятельно заявленное ФИО требование поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования и требования ФИО не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО на праве собственности принадлежит <адрес>., право собственности зарегистрировано 31.08.1999г..
ФИО также является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес>.
Ответчик ФИО является собственником <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 18.10.2018г. по делу № по иску ФИО к ФИО о возложении обязанности привести объект капитального строительства в первоначальное состояние путем сноса самовольной постройки в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, исковые требования ФИО были удовлетворены частично. На ФИО возложена обязанность по приведению объекта капитального строительства в первоначальное состояние путем сноса самовольной постройки, пристроенной к жилому помещению по <адрес> течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу; в удовлетворении остальной части требований ФИО отказано.
Из содержания решения суда следует, что 25.11.2008г. в жилом помещении по <адрес> произошел пожар, в результате пожара огнем была повреждена кв№ и находящееся в ней имущество, повреждена крыша дома. Судом установлено, что ФИО после пожара была произведена реконструкция и возведена пристройка и общая площадь принадлежащего ФИО жилого помещения увеличилась. По результатам проведенной проверки Департаментом землепользования г.Южно-Сахалинска составлен акт от 22.08.2017г., из которого следует, что на земельном участке находятся двухэтажный жилой дом, веранда с лестницей и входом в дом, хозпостройки, вольер для собаки, насаждения. Ограждение земельного участка установлено за границами согласованного, занятого земельного участка. Кроме того, жилой дом с восточной стороны выходит за границы земельного участка, что является самовольным занятием земельного участка из земель общего пользования. 22.08.2017г.ФИО было выдано предписание в срок до 20.10.2017г. устранить выявленное нарушение: освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью <данные изъяты>. из земель общего пользования. Предписание в установленный срок ФИО исполнено не было.
Судом было установлено, что согласие всех собственников помещений в жилом доме на возведение пристройки получено не было, право собственности ФИО на реконструированное жилое помещение и возведенную пристройку в органах Росреестра в установленном порядке не зарегистрировано.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением Южно-Сахалинского городского суда от 18.10.2018г. вступившим в законную силу, имеют преюдициальное значение для данного дела.
В настоящем споре судом установлено, подтверждается материалами дела, что по <адрес> расположен трехквартирный дом, не являлся наследственным имуществом умершего ФИО. Не являясь собственником недвижимого имущества - <адрес>, ФИО о своих правах на все домовладение при жизни не заявлял и не оформлял.
Сам факт предоставления ФИО в 1949 году в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, не может служить доказательством фактического владения ФИО жилым домом по выше указанному адресу.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих о том, что объект недвижимости по <адрес> являлся собственностью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а также о том, что истец ФИО и ФИО совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии указанного имущества в качестве наследственного, суду не представлено, по делу не установлено.
Поскольку при жизни в установленном действующим законодательством порядке не оформлял свои права на объект недвижимости по <адрес>, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО и ФИО у суда не имеется.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО к ФИО об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес>, открывшегося после смерти ФИО - оставить без удовлетворения.
Требование ФИО о включении в наследственную массу жилого дома по <адрес> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.С.Лыкина