№ 2-661/2022

62RS0023-01-2022-000920-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 26 сентября 2022 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре – Турухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Комковой (ФИО2), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 по состоянию на 27.05.2022 в размере 190495 руб. 24 коп., из которых 58707 руб. 64 коп. – основной долг, 131787 руб. 60 коп. - проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке предусмотренной договором с 28.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5009 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.06.2020 между ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2406/01 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору <***> от 29.05.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 ИП ФИО3 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по 29.05.2017. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии ответчику было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ему необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору. Однако требование о возврате долга выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 58707 руб. 64 коп.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 131787 руб. 60 коп.

Истец ООО «Нэйва» о времени и месте судебного заседания извещен, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п. 1,2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч. 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 29.05.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2, в настоящее время ФИО4, посредством акцепта заявления – оферты ответчика № от /дата/, заключен договор потребительского кредита (Договор) №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 73159 руб. 58 коп., сроком по 29.05.2017, с условием ежемесячного платежа по кредиту и процентам равными ежемесячными платежами в размере 2592 руб. (дата последнего платежа 29.05.2017 в размере 2809 руб. 92 коп.) со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,0 % годовых (п. 2.1, п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее Условия) и заявления-оферты).

Оферта ответчика была акцептована банком АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), денежные средства в размере 73159 руб. 58 коп. были перечислены на счет ФИО2, что также соответствует п. 2.3 (п.2.3.1., п.2.3.2.Условий).

Согласно п. 2.5 возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика (на условиях ранее данного акцепта).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с графиком, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита (п.3.2. Условий)

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежей по кредиту, чем нарушила условия договора, что привело к образованию задолженности.

/дата/ ФИО2 обратилась с заявлением в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) о предоставлении рассрочки выставленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору в сумме 62582 руб. 19 коп. В связи с чем, внесла гарантийный платеж в размере 1877 руб. 47 коп.

Рассрочка была предоставлена на 12 месяцев с условием уплаты ежемесячного платежа 12 числа каждого месяца в размере 4971 руб., предпоследний платеж 12.11.2015 в размере 4964 руб. 86 коп., последний платеж 14.12.2015 в размере 1058 руб. 86 коп.

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект», был заключен договор № РСБ-291014-ИП уступки требования (цессии), на основании которого к ООО «Инвест-проект» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе и право требования по кредитному договору <***> от 29.05.2013 в размере 61523 руб. 33 коп.

В последующем 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект», в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО3 перешли права требования по кредитному договору № от /дата/.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от /дата/ ИП ФИО3 передал ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору № от /дата/, заключенному с ФИО2, о чем должнику /дата/ направлено уведомление с требованием о возврате долга. Однако до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией заявления на перечисление денежных средств ФИО2 от /дата/, копией распоряжения от /дата/, копией заявки на получение кредита ФИО2 от /дата/, копией заявления-оферты № от /дата/, копией памятки по погашению кредита от /дата/, копией графика платежей от /дата/, копией полиса страхования от несчастных случаев и болезней, копиями заявлений ФИО2, копией заявления ФИО2 от /дата/, копией условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), копией договора уступки требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от /дата/, копией списка должников к договору уступки прав от /дата/, копией договора уступки права требования (цессии) от /дата/, копией договора уступки прав требований (цессии) № от /дата/ с Приложением №, №, копией платежного поручения № от /дата/, копией уведомления об уступке прав по кредитному договору, копией списка простых почтовых отправлений № от /дата/, копией реестра по отправке простых писем от /дата/.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, своевременно платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносил. В связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на /дата/ образовалась задолженность в размере 190495 руб. 24 коп., из которых 58707 руб. 64 коп. – основной долг, 131787 руб. 60 коп. - проценты.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 160984 руб. 73 коп. по состоянию на /дата/.

15.09.2020 мировым судьей судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 10.11.2020 мировым судьей судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, что подтверждается копией определения от 10.11.2020, копией заявления о вынесении судебного приказа, копией конверта.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 190495 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Возражений относительно предъявленных исковых требований и расчета задолженности в период рассмотрения дела от ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не поступали.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истцом, согласно искового заявления заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору начиная с 28.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита.

Учитывая, что положения соглашения позволяют определить конкретную сумму (58707 руб. 64 коп.- сумма неоплаченного основного долга), на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а так же применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №10026 от 31.05.2022 и № 12533 от 02.09.2020 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 5009 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 по состоянию на 27.05.2022 в размере 190495 руб. 24 коп., из которых 58707 руб. 64 коп. – основной долг, 131787 руб. 60 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5009 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по кредитному договору № от 29.05.2013 начиная с 28.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита из расчета 29% годовых от суммы неоплаченного основного долга в размере 58707 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федосова