26RS0002-01-2023-003298-37 Дело № 2-2443/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 07 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АБК" обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 287 268 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 072 рубля 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ББ и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен> на срок до <дата обезличена>, под <данные изъяты> годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщик с <дата обезличена> по <дата обезличена> не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднакратно нарушались сроки внесения платежей. ООО "АБК" является правопреемником займодавца на основании договора цессии. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у заемщика имеется задолженность в размере <данные изъяты> копеек. <дата обезличена> вынесено определение об отмене ранее выданного истцу судебного приказа. До настоящего времени задолженность не погашен.

Истец ООО "АБК" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от <дата обезличена> между ним и ББ в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с установлением лимита овердрафта на условиях, предусмотренных правилами, тарифами на обслуживание банковских карт ББ Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, начисляемых на остаток задолженности.

В соответствии с расчетом фактической задолженности по действующим условиям кредитного договора, за время пользования банковской картой у ответчика образовался долг в размере денежных средств, предоставленных на условиях кредитного договора, в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек, сумма просроченной задолженности по процентам 92 <данные изъяты>. До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик сведения о движении денежных средств, изложенные в выписке по контракту, не опроверг, расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

<дата обезличена> между ББ и А был заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно приложению <номер обезличен> к договору уступки прав требования <номер обезличен>/ДРВ от <дата обезличена> общий объем уступаемых требований составляет <данные изъяты> копеек.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возникшая у ФИО2 перед кредитором задолженность подлежит взысканию в пользу ООО "АБК".

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО "АБК" была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 16 мая 2014 года за период с 20 октября 2017 года по 24 сентября 2020 года в размере 287 268 рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 072 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.А. Федоров

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.

Судья О.А. Федоров