Решение по делу № 2-265/2022 от 15.09.2022.

Дело № 2 – 265/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

15 сентября 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дмитровского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве к Ротовской ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дмитровского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что 20 ноября 2018 года на основании исполнительного листа от 12 ноября 2018 года, выданного Тимирязевским районным судом г. Москвы по делу №, судебным приставом-исполнителем Дмитровского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО5 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО3 По состоянию на 01 июня 2022 года задолженность по алиментам перед взыскателем составляет 821797 рублей 71 копейка. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется, не трудоустроена. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , площадью 752 кв.м, кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 апреля 2020 года на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, иного имущества для погашения задолженности по алиментам не имеет. Просит обратить взыскание на имущество ФИО2 – земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , площадью 752 кв.м, кадастровый номер №.

Истец судебный пристав-исполнитель Дмитровского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1, третье лицо ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебная корреспонденция, неоднократно направленная по имеющимся в материалах дела адресам ответчика ФИО2, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, а неполучение ответчиком судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения и об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Из содержания п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

По смыслу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве от 20 ноября 2018 года на основании исполнительного листа № б/н от 12 ноября 2018 года, выданного Тимирязевским районным судом г. Москвы по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО6, а затем в размере части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу несовершеннолетнего ФИО7 и до его совершеннолетия.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года изменен способ и порядок исполнения решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года по гражданскому делу № по иску Управления социальной защиты САО г. Москвы в лице ОСЗН Дмитровского района САО г. Москвы к ФИО2 о лишении родительских прав в части взыскания с ФИО2 алиментов, указано, что алименты с ФИО2 на содержание несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию в пользу ФИО3

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления имущества ФИО2 были направлены запросы в ЗАГС по г. Москве, ГУ МВД России по г. Москве, Росреестр, иные органы и организации.

Из актов совершения исполнительных действий от 07 декабря 2018 года, 18 марта 2019 года, 08 апреля 2019 года, 22 мая 2019 года, 26 июня 2020 года, 28 января 2021 года следует, что по адресу: , должник не обнаружен.

Постановлением судебного приставом-исполнителем Дмитровского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве от 26 августа 2019 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

13 декабря 2018 года, 24 июня 2019 года, 25 декабря 2019 года, 26 июня 2020 года, 12 января 2021 года судебным приставом-исполнителем Дмитровского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в отношении ФИО2 были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

14 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершены исполнительные действия, в ходе которых установлено, что по адресу: , ФИО2 не проживает и не зарегистрирована, с 2018 года проживает по адресу: (акт совершения исполнительных действий от 14 апреля 2021 года).

05 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Дмитровского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в отношении ФИО2 объявлен исполнительский розыск.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 с 19 июля 2017 года на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 752 кв.м, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, а также жилое помещение, площадью 57,60 кв.м, расположенное по адресу: .

09 июня 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ООО «», основание государственной регистрации: договор залога (ипотеки) № от 18 сентября 2017 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «» прекратило свою деятельность 09 июля 2021 года.

В соответствии со сведениями, предоставленными Отделом ЗАГС администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, ФИО2 в браке не состоит.

Согласно ответу ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области от 05 августа 2022 года ФИО2 21 мая 2015 года обращалась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 20000 рублей. Главным управлением ПФР № 5 по г. Москве и Московской области 19 июня 2015 года принято решение об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала. Далее 10 ноября 2016 года ФИО2 обратилась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 25000 рублей. Главным управлением ПФР № 5 по г. Москве и Московской области 09 декабря 2016 года принято решение об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала. С заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на строительство жилья, ФИО2 обратилась 26 октября 2017 года. В установленный законом срок Главным управлением ПФР № 5 по г. Москве и Московской области было вынесено решение об удовлетворении заявления, денежные средства в размере 408026 рублей перечислены по реквизитам, указанным в заявлении. Право на дополнительные меры государственной поддержки прекращено в связи с полным использованием средств материнского (семейного) капитала. Согласно договору займа № от 18 сентября 2017 года, заключенному между ООО «» и ФИО2, денежные средства были предоставлены ФИО2 на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: .

Таким образом, ФИО2 материнский (семейный) капитал на покупку земельного участка не предоставлялся.

Из ответа Сердежской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл от 26 июля 2022 года следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: , с кадастровым номером № индивидуального жилого дома нет, работы по строительству не ведутся.

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 24 июня 2022 года, по состоянию на 01 июня 2022 года задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-ИП составляет 821797 рублей 71 копейка.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО2, являясь собственником спорного земельного участка, имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству №-ИП. Доказательств оплаты ФИО2 задолженности по алиментам перед взыскателем ФИО3, сведений о наличии денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела суду также не представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Выявленное судебным приставом-исполнителем жилое помещение – квартира по адресу: , не может рассматриваться в качестве такового.

В силу вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, что находящийся в собственности ФИО2 земельный участок является имуществом, на которое в соответствии со ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, учитывая значительную задолженность ответчика перед взыскателем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на земельный участок, поскольку вышеуказанный исполнительный документ ответчиком длительное время не исполняется, денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ФИО2 на основании судебного решения, вступившего в законную силу, а также наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности по алиментам должник не предпринимает. Длительное неисполнение судебного постановления о взыскании алиментов свидетельствует о нарушении прав взыскателя и несовершеннолетних детей. В материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчиком не доказана несоразмерность долга стоимости земельного участка и не заявлено об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ей имущество.

По правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вопрос об определении рыночной стоимости участка подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Дмитровского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 752 кв.м, принадлежащий на праве собственности Ротовской ФИО10, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с Ротовской ФИО10 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий: Д.Г. Попова

Решение26.09.2022