УИД 77RS0006-02-2025-011573-91
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5924/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на аренду жилого помещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в размере сумма за период с марта 2023 года по май 2023 года. В обоснование иска истец указала, что фио фио, мать) и ФИО2 (Ответчик, отец) расторгли брак 02 ноября 2019 года на основании решения Мирового судьи от 30.09.2019 судебного участка № 206 адрес. За период брака (с 28.08.2009 по 02.11.2019) у Истца и Ответчика имеется двое детей - фио, паспортные данные (14 лет), фио, паспортные данные (12 лет). После расторжения брака фио и Ответчик с двумя детьми проживали в квартире по адресу: адрес, копр. Д, кв. 98 (Квартира), принадлежащей им на праве совместной собственности. В период совместного проживания Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, вел себя агрессивного по отношению к Истцу и детям. О поведении Ответчика был уведомлен участковый уполномоченный административного участка № 129 ОМВД России по адрес, который систематически проводил с Ответчиком беседы, осуществлял приводы Ответчика. Указанное подтверждает характеристика (справка по месту жительства), выданная капитаном полиции фио ОМВД России по адрес на Ответчика, в которой зафиксировано: «в отношении фио имелись приводы и доставления в ОМВД России по адрес за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои). Неоднократно поступали телефонные сообщения и письменные заявления от ФИО1 по факту причинения телесных повреждений, а также угроз физической расправы. Данные события происходили в присутствии двух несовершеннолетних детей». Вышеуказанное препятствование Ответчиком в пользовании квартирой явилось основанием для адрес с двумя детьми из совместной квартиры в отдельную арендованную квартиру (адрес: адрес), так как совместное проживание стало небезопасным для Истца и двух детей.
фио ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая на удовлетворении иска настаивала, просил удовлетворить, дополнительно указала, что такие расходы были понесены непосредственно, в связи с необходимостью проживать несовершеннолетних детей поблизости к образовательным учреждениям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, доводы иска не признал, пояснил, что конфликт носил единичный случай и вынужденность выезда истца с детьми из жилого помещения, находящегося в общей собственности сторон, не доказана.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В ходе судебного заседания установлено, что 02 ноября 2019 года между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут брак, на основании решения мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 30 сентября 2019 года, согласно которого 16 марта 2021 года было выдано свидетельство о расторжении брака <...>.
Истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается представленной в адрес суда выпиской из ЕГРН.
В период брака у сторон родились несовершеннолетние дети:
- фио, паспортные данные, согласно свидетельства о рождении <...> от 14.11.2012 г.
- фио, паспортные данные, согласно свидетельства о рождении <...> от 02 марта 2011 года.
10 февраля 2023 года между фио (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, сроком действия с 12 февраля 2023 года по 12 января 2024 года.
Как следует из п. 2.1. договора, за пользование жилым помещением устанавливается плата за наем в размере сумма
Согласно расписке, составленной от имени фио, следует, что ей период с февраля 2023 года по август 2025 года, ежемесячно передаются денежные средства, в счет оплаты аренды жилого помещения.
Как следует из пояснений представителя истца и следует по тексту иска, в период совместного проживания ответчик злоупотреблял спиртными напитками, вел себя агрессивного по отношению к истцу и детям. Такое поведение, препятствовало истцу и несовершеннолетним детям, проживать и пользоваться спорным объектом недвижимости.
Как следует из представленной в адрес суда справки, составленной ОМВД России по адрес (л.д. 24), на административном участке № 129 Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, д, 1, корп. Д, кв. 98 проживает гр. ФИО2, ...паспортные данные Со слов соседей характеризуется с посредственной стороны, общественный порядок не нарушает, зачастую употребляет спиртные напитки. В кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был. До февраля 2023 года проживал со своей бывшей супругой ФИО1 ...паспортные данные а также двумя несовершеннолетними детьми фио, (10 лет) и фио (12 лет). Имеются приводы и доставления в Отдел МВД России по адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 УК РФ (побои). По данному факту в отношении фио был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, после чего материал был направлен по подведомственности в Дорогомиловский районный суд адрес для привлечения его к ответственности. Также в отношении фио неоднократно поступали телефонные сообщения и письменные заиления от ФИО1 по факту причинения телесных повреждений, а также угроз физической расправы. Данные события происходили в присутствии двух несовершеннолетних детей.
Также стороной истца в адрес суда представлено постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 18 июня 2024 года, мировым судьей судебного участка № 206 адрес , вынесенное в отношении фио, по совершению административного правонарушения, предусмотренного п. 6.1.1. КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма
Из текста постановления следует, что конфликт между сторонами истцом и ответчиком произошел 17.12.2022 года.
При этом, стороной истца не отрицались те обстоятельства, были также подтверждены пояснениями представителя истца, что необходимость аренды квартиры в адрес вызвана тем, что дети с первого класса учатся в школе ГБОУ школа № 67, посещают музыкальную школу, ранее посещали дополнительные занятия по гимнастике, иные школьные мероприятия в шаговой доступности от места проживания. адрес проживания, школы, друзей, одноклассников, учителей и т.д., наряду со сложившимися между сторонами настоящего спора, отношениями, негативно бы сказались на психологическом и ином состоянии детей, учитывая их переходный возраст, в обоснование позиции истца, представителем истицы представлены справки об обучении на имя несовершеннолетних фио, фио
Таким образом, истцом заявлены такие расходы, как убытки, и дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
фио просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет вынужденного найма иного жилого помещения в течение 3 месяцев в связи нарушением ответчиком прав истца с детьми на пользование жилым помещением.
По мнению суда, данное требование о взыскании убытков по оплате найма квартиры, не обосновано, поскольку истцом не представлено доказательств вынужденного найма иного жилого помещения.
При этом, судом отмечается то обстоятельство, что истец совместно с несовершеннолетними детьми, до настоящего времени проживает в съемной квартире, оплачивает ежемесячные платежи по аренде квартиры. Таким образом, суд не может определить такие убытки, как вынужденные и понесенные в период 3 месяцев, как действительно необходимые. Приходя к такому выводу, суд также отмечает, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: адрес, о чинении препятствий в пользовании которой со стороны ответчика, доказательств не представлено.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Доказательств, подтверждающих наличие убытков, понесенных по вине ответчика, истцом суду не представлено.
Не может служить основанием к удовлетворению иска довод истца на невозможность совместного проживания с ответчиком, поскольку стороны не лишены возможности разрешить свой жилищный конфликт в установленном законом порядке.
В настоящее время истец имеет право наравне с ответчиком пользоваться жилым помещением.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Из приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление имущественного положения лица. При этом объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников экономического оборота при необоснованном посягательстве на их права.
Таким образом, истцом не доказано, что по вине ответчика истцу и несовершеннолетним детям причинен вред, выразившийся в причинении имущественного вреда, в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано в полном объеме.
В силу ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
В пунктах. 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что несение дополнительных расходов на содержание своих несовершеннолетних детей возможно лишь при наличии исключительных обстоятельствами.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 86 СК РФ.
Рассматривая доводы истца суд приходит к выводу, что основания для их удовлетворения не находится, поскольку права истца по неоплате ответчиком проживания несовершеннолетних детей не нарушается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на аренду жилого помещения, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова