дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кегяриковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Зенит» (далее - ПАО «Банк Зенит», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком заключен кредитный договор № с ФИО1, согласно которому истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 1847 047 руб. 15 коп. сроком на 84 месяца под 14,50 % годовых для приобретения транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является приобретенный с использованием кредитных средств банка автомобиль марки <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, однако, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1657 296 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 1623 737 руб. 70 коп., проценты – 26 324руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 5489 руб. 83 коп, неустойка на просроченные проценты – 1 744 руб. 01 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1657 296 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16486 руб. 48 коп., основные проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ на непросроченный основной долг по ставке в размере 14,50 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу и обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, при направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу места его регистрации, проверенному в отделе адресно-справочной службы МП ОП МО МВД России «Яшкульский», однако, извещение о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО1, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика, учитывая, что от представителя истца не поступало возражение о вынесении заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФв порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.3.3 Общих условий договора о предоставлении кредита предусмотрена обязанность ответчика вносить ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате начисленных процентов в последний день каждого периода начисления в виде аннуитетных платежей в размере 34105 руб. 53 коп.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п.4.1, 4.2 Общих условий договора о предоставлении кредита в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, части основного долга и/или уплате основных процентов стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № под 14,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1847 047 руб. 15 коп. для приобретения автотранспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, погашение кредита в установленный договором срок не производил, либо производил частично.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 1657 296 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 1623 737 руб. 70 коп., задолженность по оплате процентов – 26 324руб. 50 коп., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность - 5489 руб. 83 коп, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – 1 744 руб. 01 коп.

Проверив вышеуказанный расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора, правильность расчета ответчиком не оспорена и доказательств несоответствия данного расчета условиям кредитного договора ФИО1, в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.65 постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя на основании ст.348, 349 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.10 условиями кредитного договора в обеспечение исполнения своих обязательств ФИО1 передал банку в залог транспортное средство марки <данные изъяты> 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, приобретенное с использованием кредитных средств банка.

Истцом произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость автотранспортного средства составила 1190000 руб.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества с официального сайта Федеральная нотариальная палата, с ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем движимого имущества с идентификационным номером (VIN) № является ФИО1

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается исследованными доказательствами, то суд приходит к выводу о правомерности исковых требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной стоимости и взыскании основных процентов по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 16 486 руб. 48 коп., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, идентификационный налоговый №, в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит», идентификационный налоговый №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1657 296 (один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч двести девяноста шесть) рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 1623 737 рублей 70 копеек, задолженность по оплате процентов – 26 324рублей 50 копеек, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность - 5489 рублей 83 копейки, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – 1 744 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16486 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, идентификационный налоговый №, в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит», идентификационный налоговый №, основные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на непросроченный основной долг по ставке 14,50 % годовых, по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> 2021 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, цвет белый-желтый-серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, идентификационный налоговый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1190000 (один миллион сто девяноста тысяч) рублей, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Сабитова