УИД 35MS0015-01-2025-000427-82
Дело № 2-4092/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба по договору ОСАГО по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ с участием ее автомобиля Лада государственный регистрационный знак №, указав, что выплаченного страховщиком страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. По измененным исковым требованиям просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 270 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 185 руб.50 коп. и согласно чекам, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф по закону об ОСАГО.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» не явились, о месте и времени разбирательства извещены. Представитель ответчика в своем отзыве исковые требования не признал.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Fiat государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Лада государственный регистрационный знак № под управлением М., автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление потерпевшей о страховом возмещении, страховщиком организован осмотр поврежденного автомобиля, восстановительный ремонт не организован, ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 91 000 рублей.
Финансовым уполномоченным обращение потерпевшей не рассматривалось.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.
Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31, при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Фактические затраты потерпевшей на ремонт автомобиля документально не подтверждены.
По ходатайству представителя истца судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада на дату ДТП по единой методике без учета износа составит 124 500 рублей, с учетом износа – 89 100 рублей, по рыночным ценам на дату исследования – 361 200 рублей.
Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшей при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 124 500 рублей.
Страховщиком страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта выплачено в размере 91 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 33 500 рублей (124500-91000).
В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
Убытки потерпевшей подлежат возмещению за счет страховщика в размере 236 700 рублей (361200-124500), поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф (124500/2).
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся: 91 рублей почтовые расходы по направлению страховщику претензии (л.д.10), 94 руб.50 коп. почтовые расходы на направление обращения финансовому уполномоченному (л.д.14), 94 руб.50 коп. почтовые расходы на направление ответчику копии иска (л.д.23), 50 000 рублей на оплату юридических услуг и услуг представителя (л.д.21).
Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает. Однако, обоснованным размером возмещения расходов суд полагает 20 000 рублей, поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО3, предусмотрено, среди прочего, и представление интересов клиента в суде первой инстанции, но представитель истца в судебных заседаниях не участвовал.
Всего судебные издержки подлежат возмещению за счет страховщика в размере 20 280 рублей.
В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (9106 рубля по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Согласно части 6 статьи 98 ГПК РФ, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
Оплата труда эксперта (л.д.67) подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН <***> в пользу ФИО1 (< >) 33 500 рублей страховое возмещение, 236 700 рублей убытки, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 20 280 рублей судебные издержки, 62 250 рублей штраф.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 12 106 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Городской экспертный центр» ИНН <***> оплату труда эксперта 10 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2025 года.