Решение по делу № 2-7395/2022 от 11.01.2023 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2-801/23 (2-7395/22)

УИД 50RS0048-01-2022-009823-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № <№ обезличен>, заключенным между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней. В соответствии с договором процентная ставка составила: до 25 дня пользования займом – 365,000% годовых; с 26 дня до 29 дня – 346,750% годовых; с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых. Также договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата займа в размере 20% годовых, неустойка за пользование займом в размере 0,1%. Денежные средства были переведены истцом на расчетный счет ответчика. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

23 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки № <№ обезличен>, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило права требования по договору № <№ обезличен> ООО «Право онлайн» (л.д. 5-12).

Размер задолженности за период с 21.11.2021 по 10.10.2022 составил 66 600 руб. 00 коп.:

- основной долг – 30 000 руб. 00 коп;

- проценты – 36 600 руб. 00 коп.

В связи с вышеизложенным, ООО «Право онлайн» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 66 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 198 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

21 октября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № <№ обезличен>, в соответствии с которым, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней. В соответствии с договором процентная ставка составила: до 25 дня пользования займом – 365,000% годовых; с 26 дня до 29 дня – 346,750% годовых; с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых. Также договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата займа в размере 20% годовых, неустойка за пользование займом в размере 0,1%. Денежные средства были переведены истцом на расчетный счет ответчика. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Размер задолженности за период с 21.11.2021 по 10.10.2022 составил 66 600 руб. 00 коп.:

- основной долг – 30 000 руб. 00 коп;

- проценты – 36 600 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 пользу ООО «Право-онлайн» задолженность в размере 66 600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 в пользу ООО «Право-онлайн» расходы по оплате госпошлины в размере 2 198 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, в пользу ООО «Право онлайн», ИНН <№ обезличен>, задолженность по договору займа № <№ обезличен> за период с 21.11.2021 по 10.10.2022 в размере 66 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 198 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Яровая

Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>