дело №2-1683/2023

УИД 05RS0008-01-2023-000482-59

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2023года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7 950,00 руб.

В обоснование иска указано, что 19 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки (данные изъяты), принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства (данные изъяты) была застрахована по договору ОСАГО (номер обезличен) в СПАО «Ингосстрах» при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис (номер обезличен)), Правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона (номер обезличен)-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000,00 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.«д» ст.14 Федерального закона от 25апреля 2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом. Вместе с тем, в исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь представленными истцом суду доказательствами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом. Вместе с тем, от него в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указано, что исковые требования не признает, при этом к заявлению им приложен полис ОСАГО (номер обезличен), ПТС и свидетельство о регистрации ТС.

На основании изложенного, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Основанием рассматриваемого иска является то обстоятельство, что ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то есть на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 (данные изъяты) была застрахована по договору ОСАГО (номер обезличен) в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1, то есть самого себя, по которому истец произвел страховое возмещение.

В силу ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Таким образом, истец избрал способ защиты гражданских прав в соответствии со ст.12 ГК РФ посредством предъявления соответствующих требований, определяемых содержанием способа и формой, избранных ими.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно абз.1 п.7 ст.12 Закона «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб.- выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.6 ст.12 Закона «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно подп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом, 19 февраля 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигаясь по проезжей части (адрес обезличен ), возле (адрес обезличен ) муниципального района (адрес обезличен ), допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, от которых 13 марта 2021 года скончался в ГБУЗ СК ГКБ СМП г.Ставрополя.

В указанном дорожно-транспортном происшествии установлена вина ответчика ФИО1.

Собственником автомобиля (данные изъяты), идентификационный номер (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), является ФИО1 (паспорт транспортного средства серия 23ОС (номер обезличен)).

Поскольку наступил страховой случай, постольку СПАО «Ингосстрах» произвел выгодоприобретателю ФИО5 (супруге умершего ФИО4) страховое возмещение в размере 475 000,00 руб., что следует из платежного поручения (номер обезличен) от 22 сентября 2022 года.

Согласно приложению к административному материалу (справки) по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшему место 19 февраля 2021 года, гражданская ответственность водителя ФИО1, водительское удостоверение серия 0910 (номер обезличен), застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования, страховой полис (номер обезличен).

Согласно заявлению от 26 ноября 2020 года страхователь ФИО1 (дата обезличена) года рождения, паспорт гражданина РФ (номер обезличен), адрес проживания (адрес обезличен ), обратился о заключении договора обязательного страхования в соответствтии с Федеральным законом «Об ОСАГО»собственни к и страхователь ФИО1 подал заявление в соответствии Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на срок действя с 30 ноября 2020 года по 29 ноября 2021 года, идентификационный номер транспортного средства (номер обезличен), паспорт транспортного средства серия 23ОС (номер обезличен).

Территориальный коэффициент КТ ОСАГО зависит от региона, на территории которого зарегистрирован автомобиль. Считается, что этот регион — область преимущественного использования транспортного средства.

Согласно электронному страховому полису (номер обезличен) страхователь ФИО1, он же собственник, 26 ноября 2020 года заключил договор ОСАГО со страховой компанией СПАО «Ингосстрах», срок страхования с 00:00 30 ноября 2020 года по 24:00 29 ноября 2021 года, договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством (данные изъяты), идентификационный номер (номер обезличен), графа «государственный регистрационный знак транспортного средства» не заполнена, – ФИО2, водительское удостоверение 1527 178842, паспорт транспортного средства серия 23ОС (номер обезличен), договор (номер обезличен), страховая премия 445,82 руб. Полис подписан с использованием электронной подписи на сайте www.ingos.ru 10:47 26.11.2020.

Вместе с тем, из представленного ответчиком электронного страхового полиса (номер обезличен), следует, что страхователем ФИО1, который является собственником транспортного средства (данные изъяты), идентификационный номер (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), заключен договор страхования в отношении ФИО1, водительское удостоверение серия 0910 (номер обезличен), а также в отношении иных лиц (всего в отношении трех лиц), которые допущены в рамках договора ОСАГО к управлению указанным транспортным средством, паспорт транспортного средства серия 23ОС (номер обезличен), договор CL 143185510, страховая премия 4345,82 руб. Полис подписан с использованием электронной подписи на сайте www.ingos.ru 10:47 26.11.2020.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, управлявший в момент ДТП, то есть наступления страхового случая, транспортным средством (данные изъяты), идентификационный номер (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), должен быть привлечен к гражданско-правовой ответственности за управление транспортным средством при отсутствии необходимых документов, поскольку риск гражданской ответственности водителя указанного автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО1 не был застрахован в установленном порядке в СПАО «Ингосстрах», страховой полис (номер обезличен).

РСА ведет единую базу всех полисов ОСАГО, а потому все страховые компании свои проданные полисы ОСАГО - и на бумажном носителе, и электронные - обязаны вносить в базу РСА.

Согласно информации РСА страховой полис (номер обезличен) страховой компании СПАО «Ингосстрах» имеются сведения о страховании автомобиля (данные изъяты), идентификационный номер (номер обезличен), допущено 1 лицо, при этом ФИО1, (дата обезличена) года рождения, серия и номер водительского удостоверения 0910 368039, не допущен к управлению транспортным средством в рамках полиса ОСАГО.

Таким образом, страховой полис (номер обезличен) носит ограниченный характер, право управления транспортным средством на момент ДТП от 19 февраля 2021 года собственник ФИО1 не имел, поскольку согласно страховому полису не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика ФИО1 при управлении транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис (номер обезличен)), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что в заявлении на страхование при оформлении электронного страхового полиса страхователь ФИО1 указал недостоверные данные о месте своей регистрации. Однако, это обстоятельство правового значения по данному делу не имеет. Недостоверные данные о месте регистрации страхователя не являются для страховой компании основанием для отказа в возмещении ущерба, но страховая компания вправе потребовать о страхователя доплаты разницы между стоимостью полиса с учетом реальной прописки автовладельца и фактически оплаченной суммой, поскольку в разных регионах разная страховая премия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, по страховому полису (номер обезличен).

Таким образом, исследовав представленные доказательства с учетом положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, оценив доказательства, представленные истцом и сведения РСА, которые находятся в свободном доступе, как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд полагает, что требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 475 000 руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 руб. подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 475 000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023 года.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева