Дело №2-1473/2022 (75RS0023-01-2022-002944-06)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 июня 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение 24 мая 2018 г. кредитного договора с ФИО1, по условиям которого, последней предоставлены денежные средства с условием возврата по графику и уплаты процентов за пользование. В связи с нарушением ответчиком обязательства по кредитному договору сложилась задолженность в размере 155 013 руб. 78 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 155 013 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в деле не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковые требования, в которых указывает на завышение истцом размера задолженности, необходимость уменьшения размера процентов и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 24 мая 2018 г. АО «Почта Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор, по условиям которого предоставило последней денежные средства в размере * руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты % годовых.

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что заемщик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету и не оспаривались ответчиком.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 01 апреля 2022 г. размер задолженности по кредиту, с учетом задолженности по процентам, основному долгу, неустойке, комиссиям, составляет 155 013 руб. 78 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, договором.

Возражения ответчика о завышенном размере процентов по договору, судом отклоняются, поскольку размер процентов рассчитан в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сопоставляя размер неустойки в 1 405 руб. 94 коп., с размером основного долга в 127 585 руб. 78 коп., суд приходит к выводу об отсутствии несоразмерности начисленной неустойки, и, как следствие, отсутствию основания для ее уменьшения.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из искового заявления и расчета размера задолженности, следует, что истцом заявлены требований о взыскании задолженности с 24 июля 2020 г.

Поскольку с указанной даты до момента предъявления иска 13 мая 2022 г. прошло менее трех лет, то суд полагает срок исковой давности не пропущенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 300 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 24 мая 2018 г. № в размере 155 013 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб., а всего взыскать 159 313 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер