Дело № 2-10623/22

45RS0026-01-2022-013126-24

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21.07.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 577 634 руб. сроком на 48 месяцев под 20,1 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. После заключения договора Банк «ВТБ 24» (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), все права и обязанности кредитора по кредитному договору перешли к Банк ВТБ (ПАО). 24.11.2020 между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу передано право требования к ответчику согласно акту на сумму сумме 316096,66 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670,5 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 21.07.2021 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 577 634 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора) на срок 48 месяцев, дата возврата кредита – 21.07.2020 (п. 2 Индивидуальных условий договора) с процентной ставкой 20,1 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита производится в 48 ежемесячных платежей в размере 17 608,40 руб., кроме последнего – 18140,41 руб., двадцать первого числа каждого месяца. В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий договора, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из приложенных к иску документов, 24.11.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор №/ДРВ уступки прав (требования), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п.2.1 договора). Согласно Перечню кредитных договоров, являющемуся Приложением № 1 к договору уступки прав (требований), истцу передано право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору в общей сумме задолженности 316096,66 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением от ООО ЮФ «НЕРИС».

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, также подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 21.06.2019 по 21.07.2020 составляет 247049,61 руб.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истца, расчет не оспорен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 17.06.2022 о взыскании с ответчика в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженности по кредитному договору отменен определением судьи от 01.08.2022.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5670,5 руб.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору от 21.07.2016 в размере 247049,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5670,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва