К делу № 2-4135/2023 (2-20200/2022;)
23RS0041-01-2022-021699-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.,
помощника судьи Скляровой С.М.,
секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, д. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, который управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО8, который управлял автомобилем Черри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ФИО2, которая управляла автомобилем Лексус ЕС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
ДТП произошло по вине ФИО3 вследствие нарушения требования п. <данные изъяты> Правил дорожного движения. Виновнику ДТП назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В результате ДТП, совершенного по вине ответчика, автомобиль истца Лексус ЕС <данные изъяты> был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> (сто двадцать тысяч пятьсот) руб., что подтверждается Экспертным заключением № <данные изъяты> от <данные изъяты>., выполненным ООО «Экспертный центр «Эверест».
В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дТП в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы и почтовые отправления в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.
В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, мнение представителя истца, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление таких обстоятельств, как факт наступления вреда; его размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом, для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных обстоятельств. Недоказанность хотя бы одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, д. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, который управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО8, который управлял автомобилем Черри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ФИО2, которая управляла автомобилем LEXUS ЕS <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
ДТП произошло по вине ФИО3 вследствие нарушения требования п. <данные изъяты> Правил дорожного движения. Виновнику ДТП назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.
С целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому эксперту.
Согласно экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта № <данные изъяты> от <данные изъяты>., выполненному ООО «Экспертный центр «Эверест» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки LEXUS ЕS <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с нормами статьи <данные изъяты> ГПК РФ, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.
Суд принимает во внимание заключение эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты>. как надлежащие доказательства. Оснований не доверять данным заключениям, суду не представлено. При проведении экспертиз эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. <данные изъяты> УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 неоднократно обращалась к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени выплата стоимости материального ущерба не произведена.
На момент рассмотрения дела ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была и тем самым ФИО2 лишена возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Между тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства причинения им морального вреда действиями ответчика, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда ввиду их необоснованности.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО3, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере и расходов по отправке телеграммы в общем размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 /водительское удостоверение <данные изъяты>/ в пользу ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы и расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: