УИД 66RS0003-01-2022-003554-43 <***>

Дело № 2-4383/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили кредитный договор № *** от 25.07.2013.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № *** от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № *** от 25.07.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 49388 руб. 79 коп.

На основании судебного приказа № 2-405/2017 от 05.05.2017 мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбурга, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по договору № *** и расходы по оплате госпошлины в общем размере 50229 руб. 62 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17.10.2019.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.10.2019 составляют 57940 руб. 85 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.05.2017 составляют 7422 руб. 16 коп., с 05.05.2017 по 17.10.2019 – 4822 руб. 54 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.10.2019 в размере 57940 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.05.2017 в размере 7422 руб. 16 коп., проценты за период с 05.05.2017 по 17.10.2019 в размере 4822 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., указать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля», ответчик, третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (привлечено определением суда от 20.06.2022, л.д. 1) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, при подаче иска истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** от 25.07.2013 (л.д. 12)

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитора другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № *** от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № *** от 25.07.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 49 388 руб. 79 коп. (л.д. 17-23)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 05.05.2017 (производство № 2-405/2017) с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 25.07.2013 за период с 12.05.2015 по 27.03.2017 в размере 49338 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 840 руб. 83 коп., всего 50229 руб. 62 коп. (л.д. 24)

Согласно справке от 03.06.2022 на основании судебного постановления № 2-405/2017 от 05.05.2017 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 25.07.2013 в общем размере 50229 руб. 62 коп., за период с 05.05.2017 по 17.10.2019 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме (л.д. 11)

Суд отмечает, что после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований кредитора о взыскании кредита у последнего сохраняется с учетом положений пункта 3 статьи 809, пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.10.2019 в размере 57940 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.05.2017 в размере 7422 руб. 16 коп., проценты за период с 05.05.2017 по 17.10.2019 в размере 4822 руб. 54 коп. (л.д. 7, 8, 9)

Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу, что он является правильным, арифметически верным и обоснованным. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., понесенные истцом, необходимыми, и считает требования о взыскании с ответчика данных расходов подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании процентов, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.10.2019 в размере 57 940 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.05.2017 в размере 7 422 руб. 16 коп., проценты за период с 05.05.2017 по 17.10.2019 в размере 4 822 руб. 54 коп., продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская