Решение по делу № 2А-1638/2023 от 20.10.2023 | Сосногорский городской суд (Республика Коми)

УИД № 11RS0008-01-2023-002108-75 Дело № 2а-1638/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми 20 октября 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попкова Е.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в лице судебного пристава-исполнителя ФИО5 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – правом управления транспортным средством,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП по <адрес> ФИО5 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным административным иском к ФИО2 В обоснование административного иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании актов по делам об административных правонарушениях в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб. и ЛО, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на общую сумму 65 100,00 руб. В установленный срок требования исполнительных документов не исполнены, должник предупреждался о возможном установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении административного искового заявления, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по РК.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Несмотря на принятые судом меры по извещению ответчика о дате и месте рассмотрения дела, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно положениям ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, возвращение судебного письма в суд за истечением срока хранения свидетельствует о надлежащем извещении ФИО2

Представители заинтересованных лиц: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб. и ЛО, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) при неисполнении должником-гражданином требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу положений ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Положения ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ указывают, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В ходе рассмотрения дела оснований, указанных в ч.4 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, не установлено.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 имеется сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят возбужденные в пользу взыскателей ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб. и ЛО, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> исполнительные производства по взысканию административных штрафов на общую сумму 65 100,00 руб., а именно: