Дело №2-462/2023

27RS0004-01-2022- 008642-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 23 марта 2023г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО2,

при секретаре Кравцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к ФИО4 ФИО13, ФИО4 ФИО14, администрации г.Хабаровска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

по встречному иску ФИО4 ФИО15, ФИО4 ФИО16 к ФИО3 ФИО17, администрации г.Хабаровска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, администрации г.Хабаровска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ее матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она, а также ответчики ФИО6 и ФИО7 по закону являются наследником первой очереди. В течение установленного законом срока она и ответчики не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, она, как наследник в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно проживает в данном доме с 2010, погасила задолженность за электроэнергию в сумме 42 975 руб., оставшуюся после смерти наследодателя, неоднократно производила ремонт дома после смерти матери.

Просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО8, состоящего из жилого дома общей площадью 61,6 кв.м., расположенного по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №; признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд со встречным иском к ФИО5, администрации г.Хабаровска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что они и ФИО5 после смерти матери ФИО8 являются наследниками первой очереди. На момент смерти ФИО8 они проживали в доме и были зарегистрированы в нем по месту жительства, ими были приняты меры к сохранности жилого помещения, ФИО6 осуществил захоронение ФИО8

Просили суд установить факт принятия ФИО6 и ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, состоящего из жилого дома общей площадью 61,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При рассмотрении дела 02.02.2023 настаивала на удовлетворении заявленных ею требований, встречный иск не признала, указав, что братья как наследники имеют право на часть дома. Суду показала, что она и братья проживали в доме, однако братья проживали с периодичностью, расходы по содержанию дома не несли. Полагает, что ответчикам дом не нужен, поскольку они не принимают мер к его содержанию

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель администрации г.Хабаровска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что при предоставлении доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства, заявленные требования могут быть удовлетворены.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении заявленных ФИО5 требований, по основаниям, изложенным в иске, указав на отсутствие оснований для удовлетворения встречных исковых требований. Суду показал, что ФИО6 и ФИО7 в доме не проживают, ведут асоциальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, расходы по содержанию и ремонту дома не несут.

Представитель ответчиков ФИО6, ФИО7 - ФИО2 при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении заявленных ФИО6 и ФИО7 требований, по основаниям, изложенным в иске, указав на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных ФИО5 требований. Суду показал, что ФИО6 и ФИО7 проживали в доме на день смерти наследодателя, принимали меры к сохранности имущества, денежные средства на ремонт дома передавали супругу ФИО5, в связи с наличием конфликтных отношений с которой вынуждены были выехать из дома.

Свидетель ФИО9 при рассмотрении дела показал, что ФИО5 приходится ему супругой. В 2019 он познакомился с ФИО5, видел, что дом, расположенный по адресу: <адрес> нуждается в ремонте, в доме проживали ФИО6 и ФИО7, которые матери не помогали. После смерти ФИО8 было принято решение делать ремонт дома – он с супругой заменил внутреннюю отделку дома, крышу, начали восстанавливать забор, братья не помогали, денежных средств на ремонт не передавали. ФИО6 переводил ему денежные средства в счет возврата долга. После того как он с супругой стали проживать в доме, ФИО6 и ФИО7 проживали в доме периодически.

Свидетель ФИО10 при рассмотрении дела показала, что около 15 лет дружит с ФИО5 ей известно, что ФИО5 с братьями ФИО6 и ФИО7 проживали в доме по ул.Каширская-14, дом находится в плохом техническом состоянии. После смерти ФИО8, ФИО6 и ФИО7 в доме проживали около года. ФИО5 с супругом принимали меры к ремонту дома.

Свидетель ФИО11 при рассмотрении дела показал, что проживает по соседству с ФИО5 Ему известно, что при жизни ФИО8 в доме проживала ФИО5, ФИО6 и ФИО7, дом нуждался в ремонте. На день рассмотрения дела в доме проживает ФИО5 с супругом.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что дом, расположенный по адресу: г.<адрес> принадлежат на праве собственности ФИО8, что подтверждается выпиской ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Каширская-14.

Из ответа нотариуса от 24.11.2022 следует, что после смерти ФИО8 наследственное дело не открывалось.

Из представленных суду свидетельств о рождении следует, что ФИО8 приходится матерью истцу (ответчик по встречному иску) ФИО5, ответчикам (истцам по встречному иску) ФИО6 и ФИО7

Таким образом, стороны являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери. Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон предусматривает два способа принятия наследства – путем обращения в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо путем его фактического принятия (ст.1153 ГК РФ). Выбор способа принятия наследства принадлежит наследнику.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что при жизни ФИО8 в доме проживали, в том числе ФИО5, ФИО6 и ФИО7, и при жизни наследодателя дом нуждался в проведении ремонта.

ФИО7 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<адрес> по настоящее время, ФИО6 - с 12.03.2010 по настоящее время.

После смерти ФИО8 в доме проживает ФИО5 с супругом, в течение года проживали ФИО6 и ФИО7, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела и подтверждается показаниями свидетелей.

По утверждению ФИО5 она несет все расходы по содержанию спорным имуществом, ответчики материальной и физической помощи по содержанию дома не оказывают.

Вместе с тем, произведенные ФИО5 в доме ремонтные работы, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что как истец, так и ответчики при жизни ФИО8 и после ее смерти проживали в доме, следовательно, принимали меры по сохранности наследственного имущества. Выезд ответчиков из дома связан с возникшими между сторонами конфликтными отношениями, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Из представленных суду документов следует, что ФИО6 за счет собственных средств осуществил захоронение ФИО8, что подтверждается справкой от 27.01.2023.

В установленном законом порядке ФИО6 и ФИО7 не признаны утратившими права пользования спорным жилым помещением, при этом им в защиту своих наследственных прав подано рассматриваемое встречное исковое заявление, в связи с чем, доводы ФИО5 о том, что ответчики не заинтересованы в пользовании домом, суд находит несостоятельными.

Доказательств в подтверждение доводов представителя ФИО5 о том, что ответчики ведут асоциальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, в ходе рассмотрения дела представлено не было. Кроме того, данные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении встречных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что все три наследника фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их матери.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО8 открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: г<адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., кадастровый номер №, при этом ФИО5, ФИО6, ФИО7 приняли наследство совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, проживали в доме до и после смерти наследодателя, следовательно, принимали меры к сохранности наследственного имущества; ФИО6 произвел захоронение наследодателя, ФИО5 несла расходы по оплате коммунальных платежей и проводила ремонтные работы, что подтверждается представленными ими документами, иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, в подтверждение обратного каких-либо сведений и доказательств не представлено.

При установленных по делу фактических обстоятельствах суд полагает, что за истцами в равных долях должно быть признано право собственности на спорное имущество, которое перешло к ним в порядке наследования, в связи с чем, заявленные ФИО5 требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования предъявленные к ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО18 к ФИО4 ФИО19, ФИО4 ФИО20, администрации г.Хабаровска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично,

встречные исковые требования ФИО4 ФИО21, ФИО4 ФИО22 к ФИО3 ФИО23, администрации г.Хабаровска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ФИО24, ФИО4 ФИО25, ФИО4 ФИО26 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, в виде жилого дома расположенного по адресу: г.<адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., кадастровый номер №

Признать за ФИО3 ФИО27 право собственности на 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., кадастровый номер №.

Признать за ФИО4 ФИО28 право собственности на 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: г.<адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., кадастровый номер №

Признать за ФИО4 ФИО29 право собственности на 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., кадастровый номер №.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО5 требований, а также предъявленных к администрации г.Хабаровска требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023.

Судья: И.Ю. Суворова