Дело № 2-1935/2025 (2-8480/2024;)

74RS0002-01-2024-013710-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 ФИО6 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»« (далее по тексту - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось с требованиями к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа № от 06 июня 2018 года в размере 55 071,54 руб., в том числе: 26 467,75 руб. - основной долг, 21 403,79 руб. - проценты за пользование займом, 7 200 руб. - оплата пакета дополнительных услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обосновании заявленных требований указано на то, что 06 июня 2018 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 ФИО9 заключен договор займа № в соответствии с которым последнему выданы денежные средства в размере 30 000 руб. ФИО1 ФИО10 умер, его наследником после смерти, принявшим наследство, является ответчик. Поскольку при жизни заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по договору, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Наследник ФИО1 ФИО11 - ФИО1 ФИО12 привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2018 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 ФИО13 заключен договор микрозайма № в соответствии с которым последнему выданы денежные средства в размере 30 000 руб. под 184 % годовых сроком на 12 месяцев.

01 ноября 2018 года мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 ФИО14 взыскана задолженность по договору займа №. Определением от 21 ноября 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 умер, о чем 01 февраля 2024 года составлена актовая запись о смерти №.

Исходя из ответа нотариуса ФИО5, после смерти ФИО1 ФИО16 открылось наследственное дело №, наследником первой очереди, принявшим наследство является сестра - ФИО1 ФИО17 наследственное имущество состоит из 4/15 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость в целом составляет 2 109 558,23 руб. (562 548,86 руб.)

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судом обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в указанный Федеральный закон внесены изменения, которые действовали на дату заключения договора микрозайма (06 июня 2018 года).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).

При этом для заключаемых во втором квартале 2018 года на период до 30 дней включительно договоров потребительского кредита (займа) за сумму до 30 000 руб. включительно без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России 631,337 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 841,783 %.

Установленная договором полная стоимость потребительского кредита (займа) в 184 % годовых данному требованию соответствует.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и необходимость их надлежащего исполнения, а также из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

После смерти ФИО1 ФИО19 остались неисполненные денежные обязательства перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», при этом ответчик ФИО1 ФИО18 являющаяся наследником, несет полную ответственность по не исполненным заемщиком обязательствам, а заявленные требования истца подлежат взысканию в пределах наследственной массы наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика, принявшего наследство, ФИО1 ФИО20 подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 071,54 руб., в том числе: 26 467,75 руб. - основной долг, 21 403,79 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 7 200 руб. - оплата пакета дополнительных услуг.

Возражая против заявленных требований ФИО1 ФИО21 указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

В пункте 24 постановления Пленума указано на то, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как видно из материалов дела, срок возврата займа (исходя из условий договора) 03 июня 2019 года. Поэтому с 04 июня 2019 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору, в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

За судебной защитой ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в октябре 2018 года. 01 ноября 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО22 задолженности по договору микрозайма, а в связи с поступившими от последнего возражениями против взыскания задолженности в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци судебный приказ был отменен 21 ноября 2024 года, заявителю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» посредством направления в суд настоящего искового заявления, которое было сдано в почтовое отделение 19 декабря 2024 года.

Таким образом, судебный приказ действовал с 01 ноября 2018 года по 21 ноября 2024 года - 6 лет 21 день.

Срок исковой давности по основному долгу исчисляется в обратном порядке с 19 декабря 2024 года - три года и удлиняется на срок действия судебного приказа на 6 лет 21 день. Таким образом, срок исковой давности ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» не пропущен.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 ФИО23 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 06 июня 2018 года в размере 55 071,54 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.