Дело № 2-1042/2023
Поступило в суд: 22.11.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи РЕПА М.В.,
При секретаре Ли Эр Сян Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил :
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 12.07.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор об оказании услуг, по которому ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по подпорной стенки согласно смете, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Стоимость услуг по договору составляет 525 169,50 рублей. При заключении договора внесена предоплата в сумме 350 000 руб. Согласно п.2.2 работа считается выполненной и принятой заказчиком к оплате после подписания сторонами акта сдачи-приемки работы. Срок начала работ и их окончания устанавливается с 18.07.2022 до 18.08.2022. Согласно п. 5.1 договора за просрочку выполнения работы подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 0,3 % от суммы договора за каждый день просрочки. Подрядчик не выполнил работы в полном объеме в срок до 18.08.2022, акт о проделанной работе не представил. Часть, работ, выполненная ответчиком не может быть принята заказчиком ввиду ее некачественности. В адрес ответчика была направлена претензия, однако она оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика уплаченный аванс в размере 350 000 рублей, неустойку в размере 130 767,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 008 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала по доводам, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчика, которая не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 12.07.2022 ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключили договор об оказании услуг №, по которому подрядчик (приложение №) принял на себя обязательства выполнить работы по подпорной стенки согласно смете (приложение №), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Как указано в п.2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 525 169,50 рублей. Согласно п.2.2 работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком к оплате после подписания сторонами акта сдачи-приемки работы.
Срок начала работ и их окончания устанавливается с 18.07.2022 до 18.08.2022.
Согласно п. 5.1 договора за просрочку выполнения работы подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 0,3 % от суммы договора за каждый день просрочки.
При заключении договора внесена предоплата в сумме 350 000 руб.
11.11.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о возвращении уплаченных по договору денежных средств в размере 350 000 руб. и уплате неустойки в сумме 130 767,21 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору № от 12.07.2022 в сумме 350 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному стороной истца расчету сумма неустойки по состоянию на 09.11.2022 составляет 130 767,21 руб.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд признаёт его правильным, соответствующим условиям договора.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, учитывая период неисполнения своих обязательств, размер неисполненных обязательств, период просрочки, суд приходит к мнению об удовлетворении требования истца в данной части.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 008 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования истца ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченного по договору от 12.07.2022 аванса в размере 350 000 рублей, неустойку в сумме 130 767 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 008 рублей, а всего 488 755 рублей 21 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.
Судья: подпись
Копия верна
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле №2-1042/2023 (54RS0005-01-2022-006991-14) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 13.04.2023г. заочное решение не вступило в законную силу.
Судья-