Дело № 2-637/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2022 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение №№ об удовлетворении требований ФИО1 (далее - Потребитель, Заинтересованное лицо 2) о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 37389,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ между потребителем и Финансовой организацией заключены договоры страхования №, № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор КАСКО) в отношении принадлежащего потребителю транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2020, VIN: № (далее - Транспортное средство). Из Договора КАСКО следует, что данный договор включает в себя кроме условий и положений, изложенных в тексте самого договора, условия и положения, содержащиеся в Правилах комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.1 (далее - Правила страхования), а также в Правилах страхования по продукту «Гарантия сохранности автомобиля» от ДД.ММ.ГГГГ №.2 (далее - Правила страхования №.2). По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы потребителя при наступлении рисков: «Дорожное происшествие по вине Страхователя, Допущенного лица или неустановленных третьих лиц»; «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц»; «Природные и техногенные факторы»; «Действия третьих лиц»; «Хищение ТС»; «GAP (пункт 4.1.1 Правил страхования №.2)». Страховая сумма по указанным рискам по Договору КАСКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 188 300 рублей 00 копеек. Согласно условий Договора КАСКО общая страховая премия составляет 42976 рублей 42 копейки, безусловная франшиза не предусмотрена. Выгодоприобретателем по Договору КАСКО является Банк-Залогодержатель АО «Локо - Банк» (далее - Банк). Страхователем по Договору КАСКО является Заявитель. Пунктом 2 Особых условий Договора КАСКО, являющихся неотъемлемой частью Договора КАСКО, предусмотрено, что при повреждении застрахованного транспортного средства страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт в регионе заявления страхового случая. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинен ущерб принадлежащему потребителю Транспортному средству. ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования. 15.11.2021 Финансовой организацией проведён осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра №. 15.11.2021 Финансовая организация выдала потребителю направление на ремонт на СТОА ООО «ABC-Плюс», расположенную по адресу: <адрес>А, что не оспаривается потребителем и Финансовой организацией. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела потребителю возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № уведомила потребителя о признании полной (конструктивной) гибели Транспортного средства и о необходимости выбора потребителем варианта выплаты страхового возмещения согласно пункта 8.1.7 Правил страхования. Согласно уведомления Финансовой организацией произведен расчет страхового возмещения, подлежащего выплате потребителю при условии передачи поврежденного Транспортного средства Страховщику в размере страховой суммы по Договору КАСКО - 1183300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № уведомила Банк о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения на условиях полной гибели Транспортного средства, в связи с чем запросила реквизиты для перечисления страхового возмещения по Договору КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ от Банка в адрес Финансовой организации поступило письмо № с предоставлением распоряжения о перечислении страхового возмещения по Договору КАСКО на указанные банковские реквизиты в письме. ДД.ММ.ГГГГ от потребителя в адрес Финансовой организации поступило заявление о несогласии с полной (конструктивной) гибели Транспортного средства, в связи с чем просил провести восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА. 17.01.2022 Финансовая организация письмом № уведомила потребителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела в пользу Банка выплату страхового возмещения по Договору КАСКО в размере 471300 рублей, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ с привлечением ООО «ABC-Экспертиза» Финансовой организацией подготовлено экспертное заключение №, согласно выводам которого рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 1333800 рублей, стоимость годных остатков - 712000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «GAP». ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № повторно уведомила Банк о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения на условиях полной гибели Транспортного средства, в связи с чем запросила реквизиты для перечисления страхового возмещения по Договору КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ от Банка в адрес Финансовой организации поступило письмо № с предоставлением распоряжения о перечислении страхового возмещения по Договору КАСКО на указанные банковские реквизиты в письме. ДД.ММ.ГГГГ с привлечением ООО «ABC-Экспертиза» Финансовой организацией подготовлено экспертное заключение №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства составляет 905346 рублей 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ от представителя потребителя в адрес Финансовой организации поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору КАСКО в размере 717000 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 70938 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42024 рубля 77 копеек, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, нотариальных расходов в размере 1600 рублей. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Представителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № уведомила потребителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Финансовым уполномоченным неправомерно принято к рассмотрению обращение потребителя. Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения о взыскании денежных сумм свыше 500 тысяч рублей. При этом, потребителем при обращении к финансовому уполномоченному заявлены требования в размере 856563 руб. 02 коп., что превышает 500 тысяч рублей, следовательно, превышает установленный законом предел рассмотрения требований финансовым управляющим. В связи, с чем производство по обращению потребителя подлежало прекращению финансовым уполномоченным. В рассматриваемом случае, финансовый уполномоченный с нарушением положений п.п.1,2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ принял к производству обращение потребителя, назначил проведение экспертного исследования и постановил о взыскании с САО «ВСК» неустойки. В свою очередь, неправомерные действия финансового уполномоченного влекут возникновение обязанности САО «ВСК» по уплате взноса в размере 45 000 руб. Указанные доводы САО «ВСК» при постановлении оспариваемого решения Финансовым уполномоченным учтены не были и им не была дана надлежащая правовая оценка.

В связи с изложенным, просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распределить расходы САО «ВСК» в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины 6000 рублей.

Представитель заявителя САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия; представил письменные возражения, имеющиеся в материалах дела, где просил в удовлетворении заявления САО «ВСК» отказать ввиду его необоснованности.

Заинтересованное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если обращение не соответствует ч. 1 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение №№ об удовлетворении требований ФИО1 (далее - Потребитель, Заинтересованное лицо 2) о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 37389,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ между потребителем и Финансовой организацией заключены договоры страхования №, № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор КАСКО) в отношении принадлежащего потребителю транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный номер К575Е0134, год выпуска 2020, VIN: № (далее - Транспортное средство). Из Договора КАСКО следует, что данный договор включает в себя кроме условий и положений, изложенных в тексте самого договора, условия и положения, содержащиеся в Правилах комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.1 (далее - Правила страхования), а также в Правилах страхования по продукту «Гарантия сохранности автомобиля» от ДД.ММ.ГГГГ №.2 (далее - Правила страхования №.2). По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы потребителя при наступлении рисков: «Дорожное происшествие по вине Страхователя, Допущенного лица или неустановленных третьих лиц»; «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц»; «Природные и техногенные факторы»; «Действия третьих лиц»; «Хищение ТС»; «GAP (пункт 4.1.1 Правил страхования №.2)». Страховая сумма по указанным рискам по Договору КАСКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 188 300 рублей 00 копеек. Согласно условий Договора КАСКО общая страховая премия составляет 42976 рублей 42 копейки, безусловная франшиза не предусмотрена. Выгодоприобретателем по Договору КАСКО является Банк-Залогодержатель АО «Локо - Банк» (далее - Банк). Страхователем по Договору КАСКО является Заявитель. Пунктом 2 Особых условий Договора КАСКО, являющихся неотъемлемой частью Договора КАСКО, предусмотрено, что при повреждении застрахованного транспортного средства страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт в регионе заявления страхового случая. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинен ущерб принадлежащему потребителю Транспортному средству. ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования. 15.11.2021 Финансовой организацией проведён осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра №. 15.11.2021 Финансовая организация выдала потребителю направление на ремонт на СТОА ООО «ABC-Плюс», расположенную по адресу: <адрес>А, что не оспаривается потребителем и Финансовой организацией. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела потребителю возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № уведомила потребителя о признании полной (конструктивной) гибели Транспортного средства и о необходимости выбора потребителем варианта выплаты страхового возмещения согласно пункта 8.1.7 Правил страхования. Согласно уведомления Финансовой организацией произведен расчет страхового возмещения, подлежащего выплате потребителю при условии передачи поврежденного Транспортного средства Страховщику в размере страховой суммы по Договору КАСКО - 1183300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № уведомила Банк о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения на условиях полной гибели Транспортного средства, в связи с чем запросила реквизиты для перечисления страхового возмещения по Договору КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ от Банка в адрес Финансовой организации поступило письмо № с предоставлением распоряжения о перечислении страхового возмещения по Договору КАСКО на указанные банковские реквизиты в письме. ДД.ММ.ГГГГ от потребителя в адрес Финансовой организации поступило заявление о несогласии с полной (конструктивной) гибели Транспортного средства, в связи с чем просил провести восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА. 17.01.2022 Финансовая организация письмом № уведомила потребителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела в пользу Банка выплату страхового возмещения по Договору КАСКО в размере 471300 рублей, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ с привлечением ООО «ABC-Экспертиза» Финансовой организацией подготовлено экспертное заключение №, согласно выводам которого рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 1333800 рублей, стоимость годных остатков - 712000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «GAP». ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № повторно уведомила Банк о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения на условиях полной гибели Транспортного средства, в связи с чем запросила реквизиты для перечисления страхового возмещения по Договору КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ от Банка в адрес Финансовой организации поступило письмо № с предоставлением распоряжения о перечислении страхового возмещения по Договору КАСКО на указанные банковские реквизиты в письме. ДД.ММ.ГГГГ с привлечением ООО «ABC-Экспертиза» Финансовой организацией подготовлено экспертное заключение №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства составляет 905346 рублей 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ от представителя потребителя в адрес Финансовой организации поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору КАСКО в размере 717000 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 70938 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42024 рубля 77 копеек, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, нотариальных расходов в размере 1600 рублей. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Представителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № уведомила потребителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами гражданского дела, в частности, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской ЕГРЮЛ; решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У№ Правилами страхования; Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств; направлением на ремонт; страховым полисом САО «ВСК» №F6O00013 в отношении ФИО1; актом осмотра транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств в размере 717000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 70938 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 42024 рубля 77 копеек, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, нотариальных расходов в размере 1600 рублей.

Размер требований ФИО1, с которыми он обратился к финансовому уполномоченному, превышает установленный законом размер 500000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона (если обращение не соответствует части 1 статьи 15 указанного Закона).

При указанных выше обстоятельствах, обращение ФИО1 по договору добровольного страхования транспортных средств не соответствует требованиям ч. 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ, в связи с чем правовые основания для принятия финансовым уполномоченным обращения ФИО1, рассмотрения данного обращения по существу и вынесения решения отсутствовали.

В нарушение требований ст. ст. 15, 19, 27 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассмотрел требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 829963,02 руб. по существу, вынес решение о частичном удовлетворении требований.

Так, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Неустойка была взыскана в размере 37389,49 рублей, в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, нотариальных расходов финансовым уполномоченным ФИО2 было отказано. Требования о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

На основании п. 3 с.1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Срок на обращение в суд сторонами не пропущен.

Таким образом, руководствуясь вышеизложенными положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовому уполномоченному следовало рассмотрение обращения ФИО1 прекратить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-95393/5010-009 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, при обращении в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного САО «ВСК» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которую последний просит возместить за счет заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Правовые основы деятельности финансового уполномоченного регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон № 123-ФЗ), в статье 26 которого закреплено право финансовых организаций обжаловать в суд решения финансовых уполномоченных в случае несогласия с ними. Однако, процессуальный порядок подачи и рассмотрения судами таких жалоб ни этим законом, ни нормами Гражданского процессуального кодекса не установлены.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ утверждены разъяснения по вопросам применения положений Закона № 123-ФЗ (далее - Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым рассмотрение заявлений финансовых организаций об обжаловании решений финансовых уполномоченных связано с разрешением гражданско-правового спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, и рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела I Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (вопрос 5 Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, согласно данным Разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении указанных категорий дел, судами фактически должны применяться нормы по аналогии с главой 27 ГПК РФ.

Также, согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 18, 19 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров; не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку рассмотрение заявления финансовой организации об обжаловании решения финансового уполномоченного связано с разрешением гражданско-правового спора между финансовой организацией и потребителем финансовых услуг, суд приходит к выводу, что при удовлетворении заявления страховщика об обжаловании решения финансового уполномоченного судебные расходы не подлежат распределению поскольку удовлетворение такого заявления не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав страховщика потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, - удовлетворить.

Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено «17» ноября 2022 года.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин