Решение по делу № 2А-14/2025 от 11.02.2025 - об оспаривании постановления старшего судебного пристава и возложении обязанности совершить определённые действия.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

с участием административного истца - ФИО1,

представителя административного истца ФИО1 - адвоката Журавлевой А.П.,

административных соответчиков - ФИО2, ФИО3,

заинтересованного лица - ФИО7,

представителя заинтересованного лица ФИО7 - адвоката Ракочевич Н.В.,

заинтересованного лица - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения судебных приставов г. Октябрьска Самарской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области старшему судебному приставу ФИО2, заместителю начальника отделения судебных приставов г. Октябрьска Самарской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об оспаривании постановления старшего судебного пристава и возложении обязанности совершить определённые действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения судебных приставов г. Октябрьска Самарской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - ОСП г. Октябрьска) старшему судебному приставу ФИО2, заместителю начальника ОСП г. Октябрьска ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - ГУФССП по Самарской области) об оспаривании постановления старшего судебного пристава и возложении обязанности совершить определённые действия.

В обоснование заявленных требований указала, что она является взыскателем по исполнительному производству от 31.08.2015 №-ИП, возбужденному в ОСП г. Октябрьска на основании исполнительного документа судебного приказа № от 26.08.2015, выданного мировым судом судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области о взыскании алиментов на содержание детей в отношении должника ФИО5.

В связи с изменением места жительства должника ФИО5 исполнительное производство передано из ОСП г. Октябрьска в ОСП №2 г. Сызрани по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Октябрьска ФИО15 от 22.11.2022.

В настоящее время, данное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Сызрани ФИО8

С момента возбуждения исполнительного производства, с 2015г. должник ФИО5 алименты на содержание <данные изъяты> <данные изъяты>, выплачивает нерегулярно, имелась задолженность, которая не погашалась в полном объеме на протяжении долгого периода времени.

По состоянию на 26.04.2016 задолженность по уплате алиментов составляла 79 581,34 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Октябрьска ФИО13 от 26.04.2016 установлен остаток задолженности по сводному исполнительному производству, который составил 79 581,34 руб., обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на его счете.

06.06.2016 от должника ФИО5 судебным приставом отбиралось объяснение.

В ноябре 2015г., в июне, июле, сентябре и декабре 2016г., а также в марте, сентябре, ноябре и декабре 2017г. должник вносил денежные средства на счет взыскателя ФИО1, однако данных сумм не было достаточно для погашения задолженности по алиментам в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО13 от 03.05.2016 установлено, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет 80 928,53 руб., должнику ФИО5 ограничен выезд из Российской Федерации.

Копии приходных кассовых ордеров, имеющиеся в материалах исполнительного производства - это единственные квитанции, подтверждающие оплату задолженности по алиментам.

Иных перечислений за период 2015-2017г. в счет уплаты алиментов не имеется.

Кроме того, погашая задолженность по алиментам, должник не освобождался от уплаты текущих платежей по алиментам. Таким образом, задолженность с каждым годом возрастала.

Несмотря на то, что должник с июня 2016г. стал предпринимать меры к погашению задолженности по алиментам, в полном объеме задолженность он не погасил, кроме того одновременно начислялись алименты за текущий период.

С ноября 2017г. по декабрь 2018г. ФИО5 уплачивал алименты ежемесячно в сумме 4000 руб., однако данной суммы было недостаточно для полного погашения имеющейся на тот момент задолженности.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Октябрьска ФИО14 от 17.07.2020 о расчете задолженности по алиментам, задолженность ФИО5 в денежном выражении составила 376 097,10 руб.

Данная сумма долга начислялась с 2015г., с момента вынесения судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО14 от 17.07.2020 обращено взыскание на доходы должника ФИО5

B данном постановлении также указана сумма задолженности по алиментам 376 097,10 руб., при этом указано, что сумму долга с 02.12.2019 по момент получения данного постановления рассчитать самостоятельно, исходя из фактической заработной платы. После погашения долга удерживать 1/4 часть до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Октябрьска ФИО14 от 20.05.2021 об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО5 из Российской Федерации, остаток задолженности по состоянию на 20.05.2021 составляет 354 927,16 руб.

Согласно справке, выданной работодателем должника ФИО5 - ИП ФИО11 на 01.02.2022 задолженность по уплате алиментов составляет 379 977,68 руб.

Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП г. Октябрьска ФИО15 от 22.11.2022, долг ФИО5 по уплате алиментов на 22.11.2022 составляет 380 160,52 руб.

31.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Октябрьска ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в котором указано, что по состоянию на 31.10.2018 задолженность по исполнительному производству составляет 8573,20 руб., в том числе остаток основного долга 8573,20 руб., остаток неосновного долга: 0 руб. Ранее ей об этом постановлении не было известно.

С данным постановлением категорически не согласна, постановление незаконно.

Чем руководствовалась судебный пристав-исполнитель, делая выводы о том, что задолженность по состоянию на 31.10.2018 составляет 8573,20 руб., тогда как по состоянию на 17.07.2020 задолженность ФИО5 по уплате алиментов составляла уже 376 097,10 руб., задолженность начислялась с 2015 г., по состоянию на 31.10.2018 она не могла составить 8573,20 руб., исходя из сведений материалов исполнительного производства.

На сумму в размере 8573,20 руб. судебный пристав-исполнитель ФИО3 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не выносила и по месту работы должника ФИО5 не направляла.

Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника производилось по постановлению от 17.07.2020 на сумму 376 097,10 руб.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Октябрьска ФИО3 от 31.10.2018 незаконно и подлежит отмене.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Октябрьска ФИО6 нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, как получателя алиментов.

Из-за незаконно вынесенного постановления приставом ОСП г. Октябрьска в настоящее время неправильно рассчитывается задолженность судебным приставом ОСП №2 г. Сызрани.

Доводы судебного пристава - исполнителя ОСП №2 г. Сызрани, также как и доводы должника ФИО5 сводятся к тому, что согласно постановлению от 31.10.2018 задолженность составляла 8573,20 руб., исполнительное производство было окончено и данное постановление не отменено.

Должник ФИО5 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО8 с заявлением о перерасчете задолженности с учетом постановления судебного пристава-исполнителя г. Октябрьска от 31.10.2018.

Перерасчет судебным приставом ОСП №2 г. Сызрани произведен в постановлении от 01.04.2024 на сумму 150 900,65 руб.

С данным расчетом не согласна, так как остаток задолженности совершенно другой и задолженность необходимо рассчитывать не с конца 2018г., а с 26.08.2015, то есть с момента, когда задолженность фактически образовалась.

Считает, что постановление ОСП г. Октябрьска от 31.10.2018 необходимо отменить, так как остаток задолженности по алиментам согласно данного постановления незаконно снижен, чем нарушаются права ее несовершеннолетнего ребенка на получения алиментов в том размере, в каком причитается по закону.

По состоянию на 31.10.2018 задолженность не может составлять 8573,20 руб., это не законно, полагает, что судебный пристав-исполнитель сделал это намерено в интересах должника, с целью снятия обременения.

Она сама пересчитывала задолженность по алиментам за период с 26.08.2015 по 31.10.2018 с учетом всех имеющихся в материалах исполнительного производства платежей должника за указанный период, в том числе платежей в период его работы, а также в период, когда алименты начислялись по среднемесячной заработной плате.

Задолженность по стоянию на 31.10.2018 составляет не менее 189 377,12 руб., и не может составлять 8573,20 руб.

Она обратилась к старшему судебному приставу ОСП г. Октябрьска с жалобой на незаконные действия судебного пристава - исполнителя ФИО3, просила отменить вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства от 31.10.2018.

По результатам рассмотрения ее жалобы начальником ОСП г. Октябрьска старшим судебным приставом ФИО2 было вынесено постановление от 02.10.2024 об отказе в удовлетворении ее жалобы.

В обоснование отказа в удовлетворении жалобы указано о том, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что произошло изменение места жительства должника или места его пребывания. Исполнительное производство передано в ОСП №2 г. Сызрани.

Действующего исполнительного производства по данному исполнительному документу в настоящее время в отношении вышеуказанного должника в ОСП г. Октябрьска не ведется.

31.10.2018 вынесено постановление судебным приставом-исполнителем об окончании исполнительного производства.

Оснований для проведения проверки в отношении судебного пристава-исполнителя не выявлено.

Поскольку исполнительное производство согласно постановлению от 22.11.2022 было передано в другое отделение судебных приставов, в ОСП №2 г. Сызрани, она обратилась с соответствующей жалобой к руководителю ОСП №2 г. Сызрани, в жалобе просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Октябрьска ФИО3 от 31.10.2018 об окончании исполнительного производства, а также произвести расчет задолженности по алиментам должника ФИО5 за период с 28.08.2015 по день получения настоящей жалобы.

В ответ на ее обращение начальником ОСП №2 г. Сызрани вынесено постановление от 04.10.2024 о частичном удовлетворении ее жалобы: в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Октябрьска ФИО3 от 31.10.2018 об окончании исполнительного производства отказано, в части перерасчета задолженности - жалоба удовлетворена.

ОСП №2 г. Сызрани в своем отказе ссылается на то, что в рамках исполнительного производства нецелесообразна отмена постановления об окончании исполнительного производства приставом г. Октябрьска ФИО3 от 31.10.2018 на сумму 8573,20 руб., так как в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении.

ОСП №2 г. Сызрани не имеет полномочий на отмену постановлений, вынесенных другими отделениями судебных приставов.

В связи с чем, она обращается в суд с настоящим административным иском и просит признать незаконным постановление, вынесенное начальником ОСП г. Октябрьска - старшим судебным приставом ФИО2 от 02.10.2024 об отказе в удовлетворении ее жалобы, так как считает, что ОСП г. Октябрьска обязаны отменить незаконно вынесенное постановление от 31.10.2018, однако они не предприняли должных мер по факту ее обращения, не затребовали материалы исполнительного производства, не отменили ранее вынесенное ими постановление.

В материалах исполнительного производства имеется постановление от 01.04.2024 о расчете задолженности по алиментам ФИО5, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г. Сызрани ФИО8, согласно которому задолженность за период с 28.08.2015 по 01.04.2024 составляет 440 232,84 руб.

Считает, что судебный пристав - исполнитель ОСП г. Октябрьска ФИО3 необоснованно и незаконно окончила исполнительное производство, указав в постановлении сумму задолженности в размере 8573,20 руб.

С учетом изложенного, ФИО1 просила суд признать незаконным постановление начальника ОСП г. Октябрьска ФИО2 от 02.10.2024 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 в лице представителя по доверенности Журавлевой А.П. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Октябрьска ФИО3 от 31.10.2018 об окончании исполнительного производства, согласно которому по состоянию на 31.10.2018 задолженность по исполнительному производству составляет 8573,20 руб.

Обязать начальника ОСП г. Октябрьска ФИО2 отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Октябрьска ФИО3 от 31.10.2018 об окончании исполнительного производства.

Определением суда от 08.11.2024, 03.12.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены - ГУФССП по Самарской области, заместитель начальника ОСП г. Октябрьска ФИО3 (т.1 л.д.2-3, 88).

Определением суда от 17.01.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП №2 г. Сызрани ФИО8 (т.1 л.д.135).

Административный истец ФИО1 в судебном заседания исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении, и показала, что обжалуемое постановление затрагивает ее права и законные интересы неверным расчетом задолженности судебным приставом-исполнителем ОСП г. Октябрьска, поскольку должник ФИО5 нерегулярно выплачивал алименты. Об отмене постановления от 31.10.2018 ей стало известно от её представителя - адвоката Журавлевой А.П., ранее о его существования ей известно не было.

Представитель административного истца ФИО1 - адвокат Журавлева А.П., действующая по ордеру № от 17.01.2025 и нотариально удостоверенной доверенности № от 29.08.2024 (т.1 л.д.130, 63-64), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, и показала, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству от 2015г. о взыскании алиментов. Исполнительное производство было передано в ОСП №2 г. Сызрани 22.11.2022, в настоящее время производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО8 Должник нерегулярно выплачивал алименты, имелась задолженность, которая не погашалась.

В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Октябрьска ФИО13 от 26.04.2016 с остатком задолженности 79 581,34 руб.

Также имеется постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Октябрьска ФИО14 от 17.07.2020, расчет задолженности по алиментам - 376 097,10 руб. Сумма долга начислялась с 2015г. с момента вынесения судебного приказа.

В материалах исполнительного производства имеются сведения об уплате должником в 2018г. ежемесячно 4000 руб., официальный заработок у него составлял 8000 руб. Однако в 2017, 2016 и 2015г. он платил не регулярно.

Они не согласны с постановлением от 31.10.2018, где остаток задолженности составляет 8573,20 руб., что явилось основанием для обращения к начальнику ОСП г. Октябрьска.

По результатам рассмотрения жалобы 02.10.2024 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Полагает, что ОСП г. Октябрьска должны были затребовать материалы исполнительного производства, отменить постановление уполномочен начальник ОСП.

Они также обращались в ОСП г. Сызрани, к судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство, где им указали на отсутствие полномочий отмены постановлений, вынесенных другом ОСП.

Полагает, что начальник ОСП г. Октябрьска должен был отменить постановление от 31.10.2018, провести проверку, истребовать материалы исполнительного производства, уточнить, откуда образовалась такая сумма задолженности 8573,20 руб.

Полагает, что судебный пристав-исполнитель ОСП г. Октябрьска вынесла постановление от 31.10.2018 в интересах должника.

О том, что постановление от 31.10.2018 отменено в 2019г. не сообщили, данный факт был установлен только при рассмотрении настоящего дела.

В материалах исполнительного производства не содержится данное постановление. Сводка по исполнительному производству Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена. Все постановления вынесены с ошибками.

Полагает, что постановление начальника ОСП г. Октябрьска от 02.10.2024 незаконно и подлежит отмене.

Административный ответчик - начальник ОСП г. Октябрьска старший судебный пристав ФИО2, также действующая по доверенности №№ от 28.01.2025 с приложением диплома № от 04.07.2015 (т.1 л.д.149, 148) в интересах административного соответчика ГУФССП по Самарской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и показала, что в ОСП г. Октябрьска поступило заявление представителя ФИО1 - Журавлевой А.П. содержащее просьбу отменить постановление судебного пристава ОСП г. Октябрьска об окончании исполнительного производства от 31.10.2018 в связи с тем, что оно является незаконным.

В судебном заседании установлено, что стороне административного истца о постановлении от 31.10.2018 стало известно в июне 2024г. и таким образом, пропущены сроки его обжалования.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» постановления подлежат отмене старшим судебным приставом в десятидневный срок с момента его вынесения. Так как данное постановление было вынесено в 2018г., старший судебный пристав однозначно не мог отменить данное постановление об окончании исполнительного производства.

Двухмесячный срок, предусмотренный нормами КАС РФ, также был пропущен административном истцом, Заявление об обжаловании было подано только в октябре 2024г., то есть за пределами срока.

Кроме того, постановление об окончании исполнительного производства от 31.10.2018 было отменено старшим судебным приставом 07.11.2019.

Основанием для отмены данного постановления послужила необходимость проведения повторных исполнительных действий в отношении должника.

Основанием для этого может послужить изменение материального положения должника, либо смена его места работы, либо, если представлены документы, подтверждающие, что должник производил оплату по исполнительному производству.

Отменить повторно данное постановление невозможно. Постановление от 07.11.2019 сформировано из базы автоматизированной информационной системы (далее - АИС), в электронном виде.

Как правило, документы, которые вынесены в электронном виде и подписаны усиленной подписью и печатью носят действующий характер, но возможно они не все были распечатаны и вложены в материал исполнительного производства.

При передаче исполнительного производства в ОСП №2 г. Сызрани по месту жительства должника в электронном виде, полностью все документы отражаются в другом отделении ОСП. Документы, которые носят электронный характер, могут быть переданы непосредственно через базу АИС в электронном документообороте.

Поскольку постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства не является итоговым документов, необходимости вшивать его в материалы исполнительного производства не имеется.

Это является одним из промежуточных документов, выносится в электронном виде и сохраняется в базе. В данный момент по истечению срока хранения данное исполнительное производство в ОСП г. Октябрьска отсутствует даже в копиях, электронные документы еще хранятся.

Сводка по исполнительному производству не прописана Федеральным законом, но является неотъемлемой частью исполнительного производства.

Административный ответчик - заместитель начальника ОСП г. Октябрьска ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и показала, что она окончила исполнительное производство в 2018г.

В 2017г. было направлено постановление об удержании из заработной платы на работу должника с расчетом задолженности 45 744,4 руб., с удержанием 50%.

Когда задолженность стала меньше 10 000 руб., судебный пристав-исполнитель может окончить исполнительное производство согласно п. 8 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Работодатель ежемесячно прикладывал платежное поручение. Когда должник трудоустроен, алименты рассчитываются из фактического дохода должника. ФИО5 тогда работал и зарабатывал 8000 руб. Удержание производились работодателем, и задолженность уменьшалась, удерживались 4000 руб., из них 2000 руб. в счет задолженности, 2000 руб. - текущие платежи.

Исполнительное производство было на сумму меньше 10 000 руб., поэтому было окончено. Возобновлено исполнительное производство было тогда, когда должник уволился, работодатель возвратил исполнительный документ.

Указано сколько удержали, какой остаток задолженности на момент его увольнения. Когда такие документы поступают, они возобновляют исполнительное производство. Поэтому постановление от 31.10.2018 было вынесено законно.

При увольнении указано, что должник уволился и задолженность составляет 17 741,41 руб.

10.01.2019 работодатель вернул ОСП г. Октябрьска исполнительный документ.

31.10.2018 она вынесла постановление об окончании исполнительного производства и определила задолженность 8573,20 руб.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и показал, что у него нет возражений по постановлению от 2018г. Сумма задолженности была 8573,20 руб. задолженности по алиментам в настоящее время он не имеет.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 - адвокат Ракочевич Н.В., действующая по ордеру № от 29.11.2024 и нотариально удостоверенной доверенности № от 01.10.2024 (т.1 л.д.129, 77), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и показала, что ФИО1 пропустила срок обжалования постановления от 2018г.

В июне 2024г. они в интересах должника ФИО5 обратились в Сызранский городской суд Самарской области для обжалования перерасчета задолженности по алиментам с 2015г. В 2018г. сумма была зафиксирована. ФИО1 требовала перерасчет и на основании постановления 2018г.

Административному истцу было известно о постановлении 2018г. с июня 2024г., к судебным приставам ОСП г. Октябрьска обратилась лишь 02.10.2024, срок был пропущен.

Постановление старшего судебного пристава считает законным и полагает, что административный истец злоупотребляет своим правом.

По доводам искового заявления сторона истца не согласна с суммой расчета на 31.10.2018.

Однако должник ФИО5 задолженности по алиментам не имеет, погасив её с переплатой.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП №2 г. Сызрани ФИО8 в судебном заседании поддержала позицию судебных приставов г. Октябрьска и показала, что 22.11.2022 она приняла исполнительное производство с задолженностью в размере 380 000 руб. Поддерживает расчет задолженности ОСП г. Октябрьска. Всю задолженность ФИО5 оплатил, сейчас имеется текущая задолженность, образовавшаяся за два месяца. При перерасчете задолженности она отталкивались от последнего постановления об окончании исполнительного производства, направленного на работу, которое никто не обжаловал.

В сводке по исполнительному производству, есть постановление от 07.11.2019 об отмене окончания исполнительного производства, но в материалах дела его не оказалось ввиду экономии бумаги.

Сторона административного истца знакомилась с исполнительным производством, в сводке постановление от 07.11.2019 имеется.

Сводка по исполнительному производству корректировке не подлежит. В базе АИС в хронологическом порядке отражен весь ход исполнительного производства доступный сторонам. С 2018 по 2024г. ФИО7 полностью погасил задолженность.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, и, оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения. Действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Деятельность службы судебных приставов-исполнителей регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статья 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст.13 данного закона).

Полномочия старшего судебного пристава установлены ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которой старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; организует розыск должника, его имущества; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

В соответствии с ч.1, 4 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями, которые подлежат исполнению в срок, указанный в постановлении, и могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Статьей 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1).

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (часть 7).

В соответствии с частью 7.2 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 8 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9).

Исходя из положений ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей (часть 1 статьи 53 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 этой же статьи, направляет уведомление (часть 5).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании, 26.08.2015 мировым судьей судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.08.2015 и до его совершеннолетия (т.1 л.д.165).

31.08.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Октябрьска ФИО13 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начин6ая с 26.08.2015 и до его совершеннолетия (т.1 л.д.174).

31.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Октябрьска ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 31.08.2015 в связи с тем, что в ходе исполнительного установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

В данном постановлении указано, что по состоянию на 31.10.2018 задолженность по исполнительному производству (остаток основного долга) составляет 8573,20 руб. (т.1 л.д.14).

07.11.2019 начальником ОСП г. Октябрьска - старшим судебным приставом ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 31.10.2018, возобновлено исполнительное производство №-ИП от 31.10.2018, исполнительное производство зарегистрировано с номером №т.1 л.д.151).

22.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Октябрьска ФИО15 вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник ФИО5 изменил место жительства. Исполнительное производство №-ИП от 31.08.2018 направлено ОСП №2 г. Сызрани (т.1 л.д.112).

Указанное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г. Сызрани, исполнительное производство зарегистрировано с номером 193082/22/63051-ИП.

Согласно справке о кадровых перестановках ОСП г. Октябрьска в рамках спорного исполнительного производства, представленной начальником ОСП г. Октябрьска ФИО2 (т.2 л.д.17-18) исполнительное производство в отношении должника ФИО5 31.08.2015 возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО13, 09.01.2017 (в связи с увольнение последней) передано судебному приставу-исполнителю ФИО15, в сентябре 2018г. передано судебному-приставу исполнителю ФИО14 (в связи с уходом в отпуск по уходу за ребенком ФИО15), далее в связи с изменением порядка распределения участков все исполнительные производства по алиментным обязательствам переданы в производство судебного пристава-исполнителя ФИО3

В настоящее время в связи с расторжением контракта судебные приставы ФИО13, ФИО14 и ФИО15 уволены со службы в органах принудительного исполнения по собственной инициативе.

Постановлением начальника ОСП г. Октябрьска ФИО2 от 02.10.2024 оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1, в которой она просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Октябрьска ФИО3 от 31.10.2018 об окончании исполнительного производства, провести служебную проверку в отношении судебного пристава-исполнителя, привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности.

В ходе проверки доводов жалобы ФИО1 на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Октябрьска ФИО3 начальником ОСП г. Октябрьска ФИО2 установлено, что в ОСП г. Октябрьска находилось исполнительное производство от 31.08.2015 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от 26.08.2015, выданного органом мировым судьей судебного участка №70 Самарской области по делу, вступившему в законную силу 26.08.2015, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 части, в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя: ФИО1

Судебным приставом-исполнителем произведен весь комплекс мер, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве»».

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что произошло изменение места жительства должника или места его пребывания.

22.11.2022 вынесено и направлено постановления о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов. Исполнительное производство №-ИП от 31.08.2015 передано в ОСП №2 г. Сызрани.

Действующего исполнительного производства по данному исполнительному документу в настоящее время в отношении вышеуказанного должника в ОСП г. Октябрьске не ведется.

31.10.2018 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.

Оснований для проведения проверки в отношении судебного пристава-исполнителя не выявлено.

Оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя не имеется (т.1 л.д.11).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на момент рассмотрения настоящего дела, постановление об окончании исполнительного производства от 31.10.2018 отменено 07.11.2019 начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП г. Октябрьска ФИО2, исполнительный документ находится на исполнении в ОСП №2 г. Сызрани, судебным приставом-исполнителем принимаются меры принудительного исполнения.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действия (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и 4, 227 КАС РФ).

По смыслу закона, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства, одновременно с установлением факта допущенного нарушения прав и законных интересов гражданина.

Таких нарушений судом не установлено и административным истцом не приведено.

То обстоятельство, что постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 07.11.2019 не направлено в адрес взыскателя, в настоящее время прав взыскателя не нарушает, поскольку спорное исполнительное производство, по которому административный истец является взыскателем, находится на исполнении, не окончено, возможность реального исполнения судебного решения не утрачена, поэтому его права не нарушены.

Электронная копия постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства размещена в сводке по исполнительному производству.

Довод представителя административного истца о том, что сводка по исполнительному производству не предусмотрена Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судом признается несостоятельным.

Как указано в части 1 статьи 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном обозначенном кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу статьи 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 1 статьи 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов возложена обязанность по созданию и ведению, в том числе в электронном виде, банка данных, содержащего сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Процедура создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов, содержащего сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, регламентирована Порядком создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденным приказом ФССП России от 12.05.2012 №248.

Одной из задач, решаемых при использовании банка данных, является учет сведений (документов), формируемых и получаемых Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, связанной с принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц (пункт 1.5).

Пунктом 2.3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что требованиям к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 Федерального закона об электронной подписи).

Учитывая изложенное, представленная в материалы дела Сводка по исполнительному производству №-ИП является надлежащим доказательством наличия в материалах исполнительного производства постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Материалами дела подтверждается, что материалы исполнительного производства №-ИП от 31.08.2015 о взыскании со ФИО5 алиментов в связи с изменение места жительства должника переданы из ОСП г. Октябрьска в ОСП №2 г. Сызрани.

В этой связи, суд приходит к выводу, что у начальника отдела - старшего судебным приставом ОСП г. Октябрьска ФИО2 отсутствовали законные основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 31.10.2018.

Кроме того, административный истец своим длительным бездействием допустил ситуацию, при которой при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность контролировать исполнение решения суда, своевременно обратиться в службу судебных приставов для получения информации по исполнительному производству, сводки по исполнительному производству, о наличии в материалах исполнительного производства постановления от 07.11.2019 об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 31.10.2018.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий, не позволяющих административному истцу осуществлять контроль исполнения решения суда, своевременного обращения в службу судебных приставов для получения информации по исполнительному производству, сводки по исполнительному производству, о наличии в материалах исполнительного производства постановления от 07.11.2019 об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 31.10.2018, суду не представлено.

Жалоба административного истца рассмотрена уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленной компетенцией с соблюдением установленного законом порядка и срока, принятое постановление мотивировано, содержит изложение содержания поступившей жалобы, обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении жалобы на действия должностного лица ОСП г. Октябрьска по вынесению постановления от 31.10.2018 об окончании исполнительного производства №-ИП от 31.08.2015.

Согласно положениям п.11 ст.226 КАС РФ на ФИО1 возложена обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, а именно факта нарушения ее прав, свобод и законных интересов, а также факта соблюдения сроков обращения в суд.

При этом само по себе несогласие административного истца с расчетом задолженности по алиментам, с суммой задолженности, указанной судебным приставом-исполнителем ОСП г. Октябрьска ФИО3 в постановлении от 31.10.2018 об окончании исполнительного производства №-ИП от 31.08.2015, не свидетельствует, с учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, о незаконном действии судебного пристава-исполнителя ОСП г. Октябрьска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В случае если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, административный истец имеет право обратиться в суд с исковым заявлением об определении задолженности по алиментам.

Факт незаконного действия начальника ОСП г. Октябрьска - старшего судебного пристава ФИО2, нарушающего права взыскателя по исполнительному производству, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел, при этом постановление об окончании исполнительного производства отменено, что исключает применение мер судебного принуждения и является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановления старшего судебного пристава и возложении на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г. Октябрьска ФИО2 обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства.

Доказательств, что постановлением об отказе в удовлетворении жалобы от 02.10.2024, вынесенным начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП г. Октябрьска ФИО2, были нарушены права, свободы, и законные интересы административного истца материалы дела не содержат.

Действия должностных лиц службы судебных приставов и принимаемые ими решения соответствовали требованиям Закона об исполнительном производстве.

Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении несостоятельны, противоречат обстоятельствам дела и представленным материалам исполнительного производства в отношении должника ФИО5, в связи с чем, оснований для удовлетворения административных исковых требований административного истца суд не усматривает.

Суд отклоняет доводы административного ответчика ФИО2 о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения содержатся в статье 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда.

Согласно разъяснений изложенных в п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020) отказ в удовлетворении административного искового заявления исключительно по мотиву пропуска срока обращения в суд, без принятия судом мер, направленных на выяснение обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, без установления иных обстоятельств, предусмотренных ч. 9 ст. 226 КАС РФ, а также без исследования фактических обстоятельств административного дела является недопустимым и противоречит задачам административного судопроизводства.

Административный ответчик ошибочно полагает, что административным истцом обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя от 31.10.2018, напротив, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г. Октябрьска ФИО2 от 02.10.2024, обращение в суд имело место без нарушения предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-219, 226-227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отделения судебных приставов г. Октябрьска Самарской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области старшему судебному приставу ФИО2, заместителю начальника отделения судебных приставов г. Октябрьска Самарской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об оспаривании постановления старшего судебного пристава и возложении обязанности совершить определённые действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева