Дело № 2а-1038/2023

57RS0012-01-2023-000706-09

Стр. 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 31 июля 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам, что по сведениям органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, на ответчика зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>

Налогоплательщику был произведен расчет и начислентранспортный налог с физических лиц – 1 180 руб., пеня – 26 руб. 75 коп.

8 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2г. Ливны и Ливенского района Орловской областибыло отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с истечением срока давности. Задолженность по уплате налогов до настоящего времени ответчиком не погашена. Поэтому истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц – 1 180 руб., пеня – 26 руб. 75 коп.,наобщую сумму 1206 руб. 75 коп.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Орловской областивсудебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим оботказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их присутствие в судебном заседании не является обязательным и не признано судом таковым.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пропуск предусмотренного законом срока обращения в суд свидетельствует о спорности заявленных требований.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела видно, что ФИО1 принадлежит <данные изъяты>

Из представленного административным истцом расчета следует, что у административного ответчика имеется задолженность по налогам: транспортный налог с физических лиц – 1 180 руб., пеня – 26 руб. 75 коп. (л.д. 8,9).

Согласно налогового уведомления № 133887689 от 5 августа 2016 года административный истец обязан уплатить транспортный налог за 2015 в размере 1 180,00 руб. (л.д.3).

Поскольку ФИО1 не были исполнены предусмотренные законодательством обязанности по уплате налогов, административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени от 8 февраля 2017 года № 168, в котором предоставлен срок для их уплаты в добровольном порядке до 18 апреля 2017 года(л.д.4).

Однако, задолженность по уплате налога и пени, по данному требованию ФИО1 не погашена до настоящего времени.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 8 февраля 2023 годаотказано административному истцу о выдаче судебного приказа, в связи с пропуском исковой давности(л.д.13).

10 апреля 2023 годаУправление Федеральной налоговой службы по Орловской области обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с административным исковым заявлением, одновременно, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, пропустив срок для обращения.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Суд полагает, что срок на обращение в суд с иском истек 19 октября 2017 года, поскольку срок исполнения требования от 8 февраля 2017 года № 168 установлен до 18 апреля 2017 года.

Вместе с тем, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2023 года