Решение по делу № 2А-568/2024 от 23.04.2024

Дело№ 2а-568/2024

(УИД 26RS0016-01-2024-000734-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А., с участием старшего помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Даниловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Кировский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России «Кировский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.

Из поданного административного искового заявления следует, что ФИО1 осужден 01.12.2017 года Кировским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 и ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 12.11.2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении.

В период с 31.08.2017 года по 29.01.2021 года ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы и освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю.

18.10.2021 года Кировским районным судом Ставропольского края в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде «явки на регистрацию 3 раза в месяц».

03.03.2023 года и 01.09.2023 года решениями Кировского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: «явки на регистрацию 4 раза в месяц», а также «запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях».

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. Ранее судим, привлекался к административной ответственности, в настоящее время работает овощеводом в ООО «Экокультура», ст. Марьинская.

Состоя под административным надзором ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления и 1 раз за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного просит в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнительно установить ФИО1 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о поддержании заявленных административных исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, предоставил суду заявление о признании административных исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Данилова М.Н. в судебном заседании считала необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения, указанные в поданном иске.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, ходатайствами представителя административного истца и административного ответчика, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 29, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Из представленных в судебном заседании материалов, судом установлено, что приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 01.12.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание с применением положений ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В действиях ФИО1 установлен особо-опасный рецидив преступлений.

Решениями Кировского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: «явки на регистрацию 3 раза в месяц», решение от 18.10.2021 года, «явки на регистрацию 4 раза в месяц», решение от 03.03.2023 года, «запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях», решение от 01.09.2023 года.

После установления административного надзора и установлении дополнительных ограничений, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края от 29.11.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановлением № 26ав 0575319 по делу об административном правонарушении от 23.01.2024 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 580 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края от 31.01.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением № 26ав 0577617 по делу об административном правонарушении от 20.02.2024 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением № 26ав 0577678 по делу об административном правонарушении от 20.02.2024 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

При этом, судом учитывается, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях 29.11.2023 года, 23.01.2024 года, 31.01.2024 года, 20.02.2024 года и 23.02.2024 года ФИО1 виновным себя в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, признавал полностью, в связи с чем, вынесенные по результатам рассмотрения указанных дел постановления о назначении административных штрафов, обязательных работ и административного ареста, он не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Учитывая, что после установления решением Курского районного суда Ставропольского края от 12.11.2020 года, в отношении административного ответчика административного надзора, он в течение года пять раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований и установления административному ответчику дополнительных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270 -273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Кировский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Дополнительное ограничение установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Балашов