Дело № 1-2-23/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Оленино 24 июля 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при помощнике судьи Виноградовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оленинского района Тверской области Сапелкиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Оленинского филиала НО «ТОКА» Барановой Е.И., представившей удостоверение № 829 и ордер № 126964,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление имело место в Оленинском м.о. Тверской области при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2022 года ФИО1, имея умысел незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для последующего личного потребления наркотического средства, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года "О наркотических средствах психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, обнаружил и сорвал три куста дикорастущего растения конопля и перенес вы квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где путем высушивания и измельчения листовых пластин трех растений конопли получил наркотическое средство каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном до постоянной массы составила 1067,2 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен, после чего незаконно без цели сбыта хранил в зальной комнате в шкафу по месту своего жительства до 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно в 2022 году после смерти гражданской жены было тяжело, находясь в районе <адрес> нашел три куста конопли, которые принес к себе домой, высушил и курил как табак. Конопля у него лежала в шкафу в белом полиэтиленовом пакете в квартире, где он проживает. 18 апреля 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми и он сам показал, где у него хранится наркотическое средство.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он является оперуполномоченным ГНК МО МВД России "Нелидовский". В отделении ГНК имелась информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем принято решение о проведении оперативных мероприятий с целью проверки данной информации, получено судебное разрешение на проведение обследования помещений в отношении ФИО1 18 апреля 2023 года совместно с врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Нелидовский» Свидетель №2 в присутствии понятых по месту жительства подсудимого было проведено указанное мероприятие. После предложения выдать наркотические средства и запрещенные к обороту предметы, ФИО1 указал на место хранения наркотического средства, после чего оно было изъято. Трусов пояснил, что наркотическое средство хранил для личного потребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1.л.д.42-44), усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 апреля 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого по месту жительства ФИО1 в шкаф в зальной комнате обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1. л.д.28-34);

- заключением эксперта № 997 от 19 апреля 2023 года экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, по выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого высушенного до постоянной массы составила 1067,2 гр., (т.1 л.д.11-14);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством марихуана общей массой 1067 гр. (т.1 л.д.21);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 20.04.2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника Барановой Е.И., на месте детально воспроизвел обстоятельства приобретения, хранения наркотического средства (т.1 л.д.58-65), и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они допустимы, достоверны и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления.

При этом суд учитывает, что все приведенные доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Признательные показания подсудимого, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и другими материалами дела, а каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства марихуана, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, объективными данными, полученными в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, экспертного исследования, а оснований не доверять этим доказательствам, у суда не имеется.

В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1103 от 15.05.2023 года ФИО1, каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими во время совершения общественно опасного деяния, не страдал и не страдает в настоящее время (т.1 л.д.81-82).

С учетом проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, других материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый в начале сентября 2022 года в лесном массиве вблизи <адрес> путем сбора, а затем высушивания и измельчения незаконно приобрел и незаконно хранил в квартире по месту своего жительства до 18 апреля 2023 года без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен, в крупном размере.

С учетом изложенного действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность племянника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется исключительно положительно.

На учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, отсутствие тяжких последствий по делу, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие обстоятельства, которые суд в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ признает совокупностью исключительных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, однако применение положений ст.53.1 УК РФ не усматривает.

С учетом этих же обстоятельств и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Барановой Е.И. в размере 6812 рублей на основании постановления следователя от 19.05.2023 года, за оказание на предварительном следствии юридической помощи по назначению подсудимому ФИО1

В соответствии с ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, и в случае реабилитации лица.

Подсудимый ФИО1 является трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, поэтому оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета по делу не имеется. В связи с чем, процессуальные издержки в размере 6812 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 24 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей ФИО1 с 24 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Нелидовский» по уголовному делу № 12301280053000023 квитанция № 008246 – наркотическое средство марихуана массой 1067,0 гр. – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Оленино Оленинского района Тверской области) в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе в тот же срок.

Председательствующий А.В. Филиппов