№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 110344,83 рубля на срок 24 месяцев под 21,5% годовых. ФИО4 умерла <дата>, не исполнив обязательства по кредиту на сумму 121131,01 рубль по состоянию на <дата>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО Сбербанк просило суд взыскать с наследниковФИО4 задолженность по кредиту в размере 121131,01 рубль, из которых: 102850,06 рублей – просроченный основной долг, 18280,95 рублей – просроченные проценты, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3622,62 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

Ответчики не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 110344,83 рубля на срок 24 месяцев под 21,5% годовых.

Получение заемщиком кредита на указанных условиях подтверждается выпиской по счету заемщика.

ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Согласно письму нотариуса <адрес> ФИО5 от <дата> № и приложенным к нему документам после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №, из которого видно, что обратившимися наследниками, принявшим наследство, являются ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому.

Согласно представленному банком расчету задолженности долг по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> составил 121131,01 рубль, из которых: 102850,06 рублей – просроченный основной долг, 18280,95 рублей – просроченные проценты, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности, который проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредита и хронологии кредитных отношений сторон с учетом смерти заемщика.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, документально подтвержденные доводы истца не опровергнуты, контррасчетне представлен.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, они несут перед кредитором наследодателя, в данном случае -ПАО Сбербанк, обязательства по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательства уплаты долга по кредиту сторона ответчика суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3, принявших наследство после смерти заемщика ФИО4, задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 121131,01 рубль, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3622,62 рубля.

Таким образом, требования истца к ФИО2 и ФИО3 основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

Требования банка к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку она не принимала наследство после смерти ФИО4 и не несет ответственности по обязательствам наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО2,<дата> года рождения, место рождения <адрес>, и с ФИО3, <дата> года рождения, паспорт гражданина №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (№) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 121131,01 рубль, государственную пошлину в размере 3622,62 рубля, а всего 124753,63 рубля, за счет и в пределах наследственного имущества умершей ФИО4.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Подусовская

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья В.В. Подусовская